---
titulo: "Incidente Nº 2 -  Imputado: Martínez, Carlos Mario s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FLP - Justicia Federal de La Plata"
fecha: 13/02/2025
fuero: Competencia
numero: "FLP 001934/2024/2/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8058101
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-2-imputado-martinez-carlos-mario-s-incidente-de-incompetencia-e297e241-bc2f-4649-bb97-8d3fd4f2f8ae
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 2 -  Imputado: Martínez, Carlos Mario s/Incidente de Incompetencia

FLP - Justicia Federal de La Plata · 13/02/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FLP 001934/2024/2/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 2 - IMPUTADO: MARTÍNEZ, CARLOS MARIO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 13/02/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (Penal)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados firmantes:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
- **Procurador General interino:** Casal (dictamen)
- **ID fuente:** AFA-CSJN-8058101
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8058101

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto positivo de competencia` `hechos clave: denuncia anónima, comercialización estupefacientes dosis fraccionadas, allanamiento, 40g cocaína, dinero, balanza, procesamiento art.5 inc.c Ley 23.737` `normas: Ley 23.737 art.5 inc.c` `doctrina: Fallos 329:6047 (último eslabón cadena comercio estupefacientes corresponde a justicia local)` `resultado: inhibición justicia federal, competencia justicia provincial` `parte favorecida: Justicia Provincial de Buenos Aires (Juzgado de Garantías N°3 de Junín)` `parte perjudicada: Justicia Federal de Junín (se declara incompetente)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Denuncia anónima ante la Policía Federal Argentina indicaba que en Junín (PBA), una persona apodada "Manteca" Martínez comercializaba estupefacientes. La justicia federal inició investigación, detuvo al imputado, allanó su domicilio y secuestró ~40g de cocaína, dinero en efectivo y una balanza.

- **Pretensión del juez federal:** Dictó procesamiento por art.5 inc.c Ley 23.737 y declinó competencia a favor de la justicia local (consideró que era el último eslabón de la cadena de comercio).
- **Defensa del juzgado de garantías provincial:** Rechazó la atribución por prematura, argumentando que faltaban diligencias investigativas (extracción de contenido de celular y pericia sobre material secuestrado).
- **Insistencia federal y elevación a CSJN.**

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero (federal o provincial) es competente para investigar y juzgar un hecho de comercialización de estupefacientes en dosis fraccionadas para consumo, sin elementos que sugieran conexión interjurisdiccional o delitos de competencia federal.

## Decisión y resultado
La CSJN **declaró competente a la justicia provincial** (Juzgado de Garantías N°3 del Departamento Judicial de Junín, PBA), remitiendo las actuaciones. **Fallo favorable a la justicia local; desfavorable al fuero federal.**

## Doctrina / criterio relevante
Se aplica el criterio de *Fallos: 329:6047*: cuando la actividad del imputado se limita al **último eslabón de la cadena de comercialización** (venta minorista de dosis fraccionadas para consumo directo) y no se advierten circunstancias que ameriten la intervención federal, la competencia corresponde a la **justicia local** (provincial). La mera existencia de una investigación federal previa o la falta de diligencias investigativas complementarias no altera esta regla.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para: la parte que sostenga que delitos de microtráfico de estupefacientes (venta minorista, dosis fraccionadas, sin conexión federal) deben ser juzgados por la justicia provincial.
- **DESFAVORABLE** para: la parte que pretenda radicar la competencia en el fuero federal por la mera existencia de una investigación federal previa o por la falta de pericias/diligencias investigativas.
- **MIXTO/NO RELACIONADO**: si el caso involucra delitos de tráfico interjurisdiccional, organizaciones criminales complejas, o cantidades/calidad de droga que sugieran escala mayor al microtráfico.

## Cita sugerida
CSJN, *Incidente N° 2: Martínez, Carlos Mario s/Incidente de Incompetencia* (FLP 001934/2024/2/CS001), 13/02/2025. ID AFA-CSJN-8058101. URL: [enlace].

## Cómo citar

Incidente Nº 2 -  Imputado: Martínez, Carlos Mario s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 13/02/2025, FLP 001934/2024/2/CS001.