Incidente Nº 2 - Imputado: Maza, Edgardo Enrique s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 070273/2017/2/CS001
Carátula: Incidente Nº 2 - IMPUTADO: MAZA, EDGARDO ENRIQUE s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: CSJN (en autos de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional)
Fecha: 17/09/2020
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA (penal)
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Lorenzetti, Rosatti (conforme medidas de aislamiento); Procurador General interino: Eduardo Ezequiel Casal
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7601101

Tags para análisis posterior

competencia penal conflicto negativo amenazas tenencia de arma territorialidad jurisdicción provincial allanamiento doctrina CSJN favorable a justicia provincial desfavorable a justicia nacional

Hechos y conflicto

Mirta Carina Crespo denunció a su ex pareja Edgardo Enrique Maza por amenazas de muerte con arma de fuego, ahorcamiento y agresiones previas. En un allanamiento en Lomas de Zamora (PBA) se secuestró una pistola calibre 9 mm. Conflicto negativo: el Juzgado Nacional n° 36 declinó competencia a favor de la justicia provincial por la tenencia del arma; el Juzgado de Garantías n° 1 de Lomas de Zamora la rechazó por considerar los delitos como un mismo contexto.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar el delito de tenencia ilegítima de arma de fuego cuando el hecho ocurre en territorio provincial y existe conexidad con otros delitos denunciados ante la justicia nacional.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado de Garantías n° 1 del Departamento Judicial de Lomas de Zamora, Provincia de Buenos Aires. Remítanse las actuaciones a dicho juzgado.

Doctrina / criterio relevante

• La competencia penal territorial se determina por el lugar de consumación del delito (Fallos: 229:853; 253:432; 265:323).
• Los conflictos se resuelven según la real naturaleza del delito y circunstancias de su perpetración, con prescindencia de la calificación de los jueces en conflicto (Fallos: 316:2374).
• El secuestro del arma en Lomas de Zamora fija la competencia territorial para el delito de tenencia, con independencia de los restantes delitos conexos.

Señales para favorabilidad

Favorable para: quien sostenga que la competencia por tenencia de arma corresponde a la justicia provincial del lugar del secuestro.
Desfavorable para: quien pretenda radicar la causa en la justicia nacional (CABA) por conexidad o por delitos cometidos en otro territorio.
Mixto: si el caso futuro involucra múltiples delitos con diversa localización, la decisión puede limitar la conexidad y fragmentar la investigación.
No relacionado: si el caso no versa sobre conflicto interjurisdiccional o tenencia de arma.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 2 - IMPUTADO: MAZA, EDGARDO ENRIQUE s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (CCC 70273/2017/2/CS1), 17/09/2020. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7601101