---
titulo: "Incidente Nº 2 -  Imputado: Medina Guerrero, Geovana Yanet s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 09/02/2023
fuero: Competencia
numero: "CFP 009159/2019/2/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7813911
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-2-imputado-medina-guerrero-geovana-yanet-s-incidente-de-3d9fb713-5b07-4c11-9f26-e12875758881
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 2 -  Imputado: Medina Guerrero, Geovana Yanet s/Incidente de Incompetencia

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 09/02/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: CFP 009159/2019/2/CS001
- **Carátula**: Incidente Nº 2 - IMPUTADO: MEDINA GUERRERO, GEOVANA YANET s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha**: 09/02/2023
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Competencia (penal)
- **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **URL**: [Documento CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7813911)

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: competencia` `hechos clave: tenencia simple de estupefacientes, celulares robados, intervención policía local` `normas: Ley 23.737 art. 14, Ley 25.891 art. 12` `doctrina: Fallos 329:6047` `resultado: competencia local` `parte favorecida: imputada (competencia local)` `parte perjudicada: justicia federal` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Personal de la Policía de la Ciudad detuvo a Geovana Yanet Medina Guerrero por una presunta maniobra de comercialización de estupefacientes. Se le secuestraron 5,5 gramos de pasta base compactada y dos celulares reportados como robados. El juzgado local declinó su competencia a favor de la justicia federal, invocando el art. 15 de la Ley 25.891 (comercio de celulares robados) y razones de conexidad. El juez federal aceptó, elevó la causa a juicio por el art. 12 de la Ley 25.891 y se declaró incompetente para la tenencia de estupefacientes (recalificada como tenencia simple, art. 14, primera parte, Ley 23.737). El juzgado local rechazó esa atribución, generando la contienda.

## Cuestión jurídica
Determinar qué jurisdicción (federal o local de CABA) debe investigar y juzgar el delito de tenencia simple de estupefacientes (art. 14, Ley 23.737) cuando el mismo fue descubierto junto con otros delitos de competencia federal (comercio de celulares robados).

## Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al **Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas N° 30 de CABA**, remitiéndole las actuaciones. Se ordenó comunicación al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 3. La decisión se basó en el dictamen del Procurador General interino que aplicó el criterio de Fallos 329:6047: la tenencia simple de estupefacientes corresponde a la justicia local.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla**: La tenencia simple de estupefacientes (art. 14, primera parte, Ley 23.737) es competencia de la justicia local de CABA, conforme al criterio de Fallos 329:6047, incluso cuando es investigada junto con otros delitos de competencia federal (como el comercio de celulares robados).
- **Aplicación**: La conexidad no altera la competencia material cuando un hecho es de competencia local y otro federal; cada juez debe conocer en su ámbito.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la persona imputada si en un caso futuro se discute la competencia local vs. federal por tenencia simple de estupefacientes: este fallo reafirma que la justicia local (CABA) debe intervenir, lo que puede implicar condiciones procesales menos severas o penas menores.
- **DESFAVORABLE** si se pretende que el caso quede en la justicia federal (extiende la competencia local).
- **MIXTO** si el caso combina tenencia simple con otros delitos federales; habrá que analizar si la tenencia simple es separable o conexa.
- **NO RELACIONADO** si el caso trata de tenencia con fines de comercialización (art. 5, inc. c) u otros delitos federales no incluidos en el fallo.

## Cita sugerida
**Incidente Nº 2 - IMPUTADO: MEDINA GUERRERO, GEOVANA YANET s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA** (CSJN, 09/02/2023, CFP 009159/2019/2/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7813911).

## Cómo citar

Incidente Nº 2 -  Imputado: Medina Guerrero, Geovana Yanet s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 09/02/2023, CFP 009159/2019/2/CS001.