---
titulo: "Incidente Nº 2 -  Imputado: Montero, Jose Julian  s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 07/10/2021
fuero: Competencia
numero: "CCC 042267/2017/2/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7698071
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-2-imputado-montero-jose-julian-s-incidente-de-incompetencia-92e95e5f-7cd4-4a19-83ef-8ea229be54c0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 2 -  Imputado: Montero, Jose Julian  s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 07/10/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 042267/2017/2/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 2 - IMPUTADO: MONTERO, JOSE JULIAN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** CSJN (competencia originaria por contienda negativa, con intervención de CCC)
- **Fecha:** 07/10/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Competencia | **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Presidente Lorenzetti; Vicepresidente Rosenkrantz (disidencia); Ministros Maqueda, Highton (disidencia), Rosatti.
- **Fuente/URL:** CSJN – ID 7698071

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: competencia` `hechos clave: homicidio, tentativa homicidio, narcotráfico, conexidad` `normas: ley 23.737 arts. 33-34, CPPN art. 33` `doctrina: competencia federal estricta, separación de delitos comunes y federales` `resultado: competencia de justicia local` `parte favorecida: justicia nacional en lo criminal y correccional` `parte perjudicada: justicia federal` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
- Hechos: dos hechos violentos (homicidio y tentativa de homicidio) presuntamente vinculados al comercio de estupefacientes. El imputado Montero habría atacado a P por negarse a comprarle drogas.
- Conflicto de competencia entre Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 21 (local) y Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 3 (federal). El juez local declinó alegando conexidad con la infracción a la ley 23.737. El juez federal rechazó, argumentando que los delitos contra la vida son de competencia local y que ya archivó la investigación por estupefacientes.

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero (justicia local o federal) debe investigar y juzgar los delitos de homicidio y tentativa de homicidio cuando existe una posible vinculación (móvil) con el narcotráfico, pero sin conexidad procesal formal con la causa federal por infracción a la ley 23.737.

## Decisión y resultado
**Por mayoría (remisión al dictamen del Procurador):** Declara que debe entender el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 21 (justicia local) respecto del homicidio y la tentativa de homicidio. Se remite el incidente a dicho juzgado. Se ordena comunicación al Juzgado Federal n° 3.

**Disidencia (Rosenkrantz, Highton):** Remiten al precedente "José Mármol 824" (Fallos 341:611) y propugnan el envío a la Cámara de Apelaciones local para su resolución.

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia federal es excepcional, estricta y limitada (Fallos 284:388).
- El art. 34 de la ley 23.737 atribuye a la justicia federal solo los delitos previstos en esa ley. Los delitos comunes (homicidio, tentativa) no se federalizan por el mero "móvil delictual" vinculado al narcotráfico.
- Cuando existe pluralidad de delitos, corresponde separar el juzgamiento de los de naturaleza federal de los comunes, aun con conexidad (Fallos 327:5170).
- No se aplica el criterio excepcional de atracción federal cuando no se acredita que los delitos contra la vida se produjeron con el objeto de interferir una investigación federal ya iniciada.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la defensa o acusación local:** sostiene la competencia de la justicia local para delitos conexos al narcotráfico cuando no hay infracción federal concreta pendiente. Puede usarse para evitar la federalización en casos de homicidio/tentativa con móvil narco.
- **Desfavorable para la defensa o acusación federal:** no permite atraer delitos comunes a la justicia federal por simple conexidad temática.
- **Señal:** si el caso futuro presenta un conflicto de competencia entre justicia local y federal por delitos comunes con vinculación al narcotráfico, este fallo apoya la postura local. Si se busca federalizar, el fallo es desfavorable.

## Cita sugerida
CSJN, "Incidente Nº 2 - IMPUTADO: MONTERO, JOSE JULIAN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", 07/10/2021, CCC 042267/2017/2/CS001 (ID 7698071).

## Cómo citar

Incidente Nº 2 -  Imputado: Montero, Jose Julian  s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 07/10/2021, CCC 042267/2017/2/CS001.