Incidente Nº 2 - Imputado: Nielsen, Annabella y Otro s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 10/02/2026)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CFP 000695/2024/2/CS001
Carátula: Incidente Nº 2 - IMPUTADO: NIELSEN, ANNABELLA Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Plenario (firman Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti)
Fecha: 10/02/2026
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: COMPETENCIA
Ámbito: NACIONAL
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8222161

Tags para análisis posterior

materia:competencia contingencia:conflicto negativo competencia hechos_clave:cobranzas multas tránsito Italia normas:decreto-ley 1285/58 art.24 inc.7 doctrina:José Mármol 824 resultado:se declara competencia parte_favorecida:Juzgado Federal N°7 parte_perjudicada:Juzgado Nacional N°11

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 7 y Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 11. Se investiga la gestión de un estudio de cobranzas por infracciones de tránsito impagas cometidas por residentes argentinos en Italia. La denuncia fue formulada por la Dirección de Contencioso del Ministerio de Relaciones Exteriores, a raíz de información del Consulado General de Italia en CABA. El juez federal declinó competencia por no afectar intereses nacionales; el juez nacional ordinario consideró prematuro no estar determinado el hecho concreto.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar la posible conducta criminal vinculada al cobro de multas italianas en Argentina.

Decisión y resultado

La CSJN declara que corresponde enviar el incidente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 7. Se sigue el dictamen del Procurador General interino que, si bien señala falta de investigación suficiente, aplica la doctrina de Fallos: 293:485 y 304:949 para devolver las actuaciones a la justicia federal que previno.

Doctrina / criterio relevante

Doctrina "José Mármol 824" (Fallos 341:611): Conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA deben ser resueltos por CSJN.
Doctrina (Fallos 332:1453): La inhibitoria debe individualizar los sucesos y calificaciones para dirimir competencia.
Doctrina (Fallos 293:485 y 304:949): Si falta descripción particularizada de los sucesos, corresponde devolver a la justicia federal que previno para que precise la notitia criminis.

Señales para favorabilidad

MIXTO – No resuelve el fondo ni declara incompetencia definitiva. La decisión es favorable a la competencia federal (parte que investiga delitos con posible afectación de intereses nacionales o internacionales), pero desfavorable para quienes buscaban declinación total. La remisión a la justicia federal implica que se deberá investigar, lo que puede resultar desfavorable para imputados que buscaban el archivo o la incompetencia absoluta.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 2 - IMPUTADO: NIELSEN, ANNABELLA Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CFP 000695/2024/2/CS001, 10/02/2026.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.