---
titulo: "Incidente Nº 2 -  Imputado: Padilla Espinoza, Alex Rafael s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 13/06/2024
fuero: Competencia
numero: "CFP 001680/2022/2/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7978411
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-2-imputado-padilla-espinoza-alex-rafael-s-incidente-de-incompetencia-b6df99bf-e24f-49c9-8cbf-aa00ef8429b5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 2 -  Imputado: Padilla Espinoza, Alex Rafael s/Incidente de Incompetencia

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 13/06/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente**: CFP 001680/2022/2/CS001
- **Carátula**: Incidente Nº 2 - IMPUTADO: PADILLA ESPINOZA, ALEX RAFAEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Sala**: Unitaria (en acuerdo con Procuración General)
- **Fecha**: 13/06/2024
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Competencia (Penal)
- **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: ROSATTI Horacio Daniel, MAQUEDA Juan Carlos, LORENZETTI Ricardo Luis; Procurador General interino CASAL Eduardo Ezequiel
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7978411

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto de competencia` `hechos clave: tenencia simple de estupefacientes (19g cocaína)` `normas: Ley 23.737 art. 14 primera parte` `doctrina: Fallos 329:6047` `resultado: declara competencia local` `parte favorecida: justicia local (CABA)` `parte perjudicada: justicia federal` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Se investiga a Alex Rafael Padilla Espinoza por tenencia simple de estupefacientes (19g cocaína hallados en allanamiento). El juez federal dictó procesamiento y declinó competencia a la justicia local de CABA. La jueza local rechazó por prematura. El juez federal insistió y elevó el incidente a la CSJN.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (federal o local) debe juzgar el delito de tenencia simple de estupefacientes (art. 14 primera parte Ley 23.737).

## Decisión y resultado
La CSJN declara competente al Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas N° 17 de CABA (justicia local). Remite las actuaciones a dicho tribunal. Hace saber al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 12.

## Doctrina / criterio relevante
Conforme al criterio establecido en Fallos 329:6047, corresponde a la justicia local conocer en causas por tenencia simple de estupefacientes (art. 14 primera parte Ley 23.737), sin perjuicio de lo que surja de la investigación posterior.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la defensa si busca competencia local (menor gravedad institucional, posible atenuación de pena o tratamiento).
- **Desfavorable** para la acusación federal que pretendía mantener el caso.
- **Mixto**: es un fallo de competencia, no de fondo. No resuelve culpabilidad o inocencia.
- **No relacionado** si el caso futuro involucra comercio de estupefacientes, tenencia con fines de comercialización, ley 26.485 (violencia de género) u otros delitos federales.

## Cita sugerida
CSJN, “Incidente Nº 2 - IMPUTADO: PADILLA ESPINOZA, ALEX RAFAEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, 13/06/2024, CFP 001680/2022/2/CS001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7978411

## Cómo citar

Incidente Nº 2 -  Imputado: Padilla Espinoza, Alex Rafael s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 13/06/2024, CFP 001680/2022/2/CS001.