Incidente Nº 2 - Imputado: Playuk, Álberto Ángel s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: FSM 029255/2016/2/CS001
• Carátula: Incidente Nº 2 - IMPUTADO: PLAYUK, ÁLBERTO ÁNGEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Unitaria (Vicepresidente Dr. Carlos Fernando Rosenkrantz)
• Magistrados: Rosenkrantz (voto), Rosatti, Maqueda, Lorenzetti (firmantes)
• Fecha: 15/11/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Ámbito: NACIONAL
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7800021

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: contienda negativa hechos clave: encubrimiento, alteración numeración vehículo, chapa patente sustituida, secuestro 2013 normas: art. 289 inc. 3 CP, doctrina Fallos 312:1896 y citas doctrina: delitos ordinarios son competencia provincial; si corresponde a otro juez provincial, remisión según normas locales resultado: competencia provincial parte favorecida: justicia provincial de San Martín parte perjudicada: justicia federal fuente: CSJN

Hechos y conflicto

En 2018 se secuestra en San Miguel, PBA, un automóvil con chapa patente sustituida, números de motor y chasis alterados, sustraído en 2013 en Lanús. Se investiga encubrimiento y delito del art. 289 inc. 3 CP (alteración de numeración). El juez federal declina competencia al juez provincial de San Martín. El juez provincial rechaza, argumentando que no se descartó intervención en la sustracción, y sugiere competencia del juez de Lomas de Zamora. El juez federal insiste, trabándose contienda negativa.

Cuestión jurídica

¿Qué tribunal (federal o provincial) es competente para juzgar los delitos de encubrimiento y alteración de numeración de vehículo, cuando el juez provincial rechaza la competencia por considerar que podría existir un delito federal conexo (sustracción)?

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado de Garantías n° 3 del Departamento Judicial de San Martín, Provincia de Buenos Aires (justicia provincial) para entender en el encubrimiento y el delito del art. 289 inc. 3 CP. Ordena remitir las actuaciones. Hace saber al Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional n° 2 de San Martín.

Doctrina / criterio relevante

• Los delitos de encubrimiento y alteración de numeración de vehículo son de competencia ordinaria (provincial), según doctrina de Fallos 312:1896, 315:1872, 320:2016, 325:898, 325:1613, 326:1693, 327:5592, 328:3960.
• Si el juez provincial entiende que la causa corresponde a otro juez de la misma provincia, debe remitirla según las normas de derecho procesal local, cuya interpretación es ajena a la jurisdicción nacional (Fallos 325:1613, 326:1698, 345:160).
• Se sigue el dictamen del Procurador General interino, que remite al precedente "Galarza, Leandro Gastón" (17/12/2019) y a Fallos 328:3960.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien sostenga que los delitos de encubrimiento y alteración de numeración de vehículo deben tramitar ante la justicia provincial, incluso si existe sospecha de un delito federal conexo no descartado.
• DESFAVORABLE para quien argumente que la falta de descarte de la sustracción impide la declinación federal, o que la conexión con delito federal exige competencia federal.
• NO RELACIONADO para cuestiones de fondo o de otro fuero (civil, laboral, etc.).

Cita sugerida

"Playuk, Alberto Ángel s/ incidente de incompetencia", CSJN, 15/11/2022, FSM 029255/2016/2/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7800021