---
titulo: "Incidente Nº 2 -  Imputado: Reyes Huapaya, Jose Andres s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 22/12/2020
fuero: Competencia
numero: "CCC 080720/2018/2/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7622231
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-2-imputado-reyes-huapaya-jose-andres-s-incidente-de-incompetencia-38082913-6f42-4dff-8b5c-875b52f3435b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 2 -  Imputado: Reyes Huapaya, Jose Andres s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 22/12/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente:** CCC 080720/2018/2/CS001 (antes CCC 80720/2018/2/CS1)
- **Carátula:** “Incidente Nº 2 - IMPUTADO: REYES HUAPAYA, JOSE ANDRES s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 22/12/2020
- **Jurisdicción:** CABA
- **Fuero:** Competencia (penal)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Carlos Fernando Rosenkrantz (Presidente), Elena I. Highton de Nolasco (Vicepresidenta), Juan Carlos Maqueda, Ricardo Luis Lorenzetti, Horacio Daniel Rosatti (según firmas)
- **URL:** sjconsulta.csjn.gov.ar (ver documento 7622231)

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: tentativa de homicidio, tenencia de estupefacientes, resistencia a la autoridad` `normas: art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58` `doctrina: reasunción de competencia por actos instructorios posteriores al rechazo de declinatoria` `resultado: devolución al juzgado ordinario` `parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 26` `parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 1` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El imputado fue detenido tras huir de la policía y efectuar disparos contra el patrullero. Se le secuestraron un revólver calibre .38 y 15 envoltorios de pasta base, marihuana y cocaína. Se le imputaron tentativa de homicidio, resistencia a la autoridad y tenencia de estupefacientes (Ley 23.737). El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 26 declinó su competencia a favor del Juzgado Federal n° 1 por conexidad con la causa por estupefacientes. El juez federal rechazó la atribución por considerarla prematura (solo tenencia simple, no comercio). El juez local insitió y elevó el incidente a la CSJN.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (ordinario o federal) resulta competente para conocer de la tentativa de homicidio y resistencia vinculada a la tenencia de estupefacientes, cuando la imputación por drogas es aún de tenencia simple.

## Decisión y resultado
Por mayoría (con remisión al dictamen del Procurador General interino, Eduardo Ezequiel Casal), la CSJN declaró que debe devolverse el incidente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 26, a sus efectos. Los jueces Rosenkrantz y Highton de Nolasco votaron en disidencia (remitiendo al precedente “José Mármol 824”, Fallos 341:611) y entendían que debía enviarse a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional. Resultado: la causa continúa en la justicia ordinaria (no federal).

## Doctrina / criterio relevante
Si tras el rechazo de una declinatoria por parte del juez federal, el juez local realiza medidas instructorias (como dictar procesamiento y prisión preventiva), ello implica reasunción de la competencia, por lo que no corresponde una nueva declinatoria. No existe cuestión de competencia a resolver por la CSJN bajo el art. 24 inc. 7° del decreto-ley 1285/58.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien litiga en la justicia ordinaria (no federal) que desea mantener la causa en ese fuero.
- **Desfavorable** para quien pretenda que la causa pase a la justicia federal, especialmente si se alega conexidad con un delito federal.
- **Mixto/No relacionado** si el caso futuro no versa sobre competencia penal o sobre reasunción de competencia tras actos instructorios.
- Análogo a supuestos donde la parte busca evitar la conexidad automática con delitos de drogas y sostiene la competencia local por delitos comunes.

## Cita sugerida
CSJN, “Incidente Nº 2 - IMPUTADO: REYES HUAPAYA, JOSE ANDRES s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, 22/12/2020, CCC 080720/2018/2/CS001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7622231

## Cómo citar

Incidente Nº 2 -  Imputado: Reyes Huapaya, Jose Andres s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 22/12/2020, CCC 080720/2018/2/CS001.