Incidente Nº 2 - Imputado: Rivero Delgadillo, Lucas Agustin y Otros s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: CCC 016158/2021/2/CS001
• Carátula: Incidente Nº 2 – IMPUTADO: RIVERO DELGADILLO, LUCAS AGUSTIN Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Plenario (mayoría: Rosatti, Maqueda, Lorenzetti; disidencia: Rosenkrantz)
• Fecha: 12/08/2022
• Jurisdicción: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Horacio Daniel Rosatti, Carlos Fernando Rosenkrantz (disidente), Juan Carlos Maqueda, Ricardo Luis Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7766201

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: supresión numeración arma, investigación insuficiente normas: decreto-ley 1285/58 art.24 inc.7 doctrina: José Mármol 824 (Fallos:341:611) resultado: competencia justicia nacional ordinaria parte favorecida: Juzgado Nacional de Menores N°1 parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N°12 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional de Menores N°1 (local) y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N°12 (federal). Ambos se declararon incompetentes para conocer en una causa penal por supresión de numeración de un arma de fuego. El informe químico no determinaba si la numeración suprimida correspondía al número de serie o a una numeración de dotación policial, dato decisivo para definir la competencia.

Cuestión jurídica

¿Corresponde que la CSJN dirima el conflicto de competencia entre un juez nacional ordinario y un juez federal con asiento en CABA, aplicando la doctrina del precedente "José Mármol 824", o debe remitirse el caso a la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional por falta de investigación suficiente?

Decisión y resultado

Decisión (mayoría): Aplicando la doctrina "José Mármol 824" (Fallos:341:611), la CSJN declara que corresponde enviar las actuaciones al Juzgado Nacional de Menores N°1 (justicia local).
Disidencia (Rosenkrantz): Sostiene que, conforme al art. 24 inc. 7° del decreto-ley 1285/58, el órgano competente es la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, pues no existe investigación suficiente para que la CSJN ejerza sus facultades.
Resultado final: Competencia radicada en la justicia nacional ordinaria (menores).

Doctrina / criterio relevante

• Los conflictos de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA deben ser resueltos por la CSJN (doctrina "José Mármol 824").
• Para que la CSJN pueda dirimir la contienda es indispensable que las declaraciones de incompetencia contengan la individualización concreta de los hechos y las calificaciones posibles, requisito ausente cuando la investigación es deficiente (disidencia).

Señales para favorabilidad

• Favorable a la parte que sostiene la competencia de la justicia nacional ordinaria en casos de conflicto con la justicia federal en CABA, siempre que se invoque y aplique la doctrina "José Mármol 824".
• Desfavorable si se pretende evitar la intervención directa de la CSJN o si se requiere una investigación más profunda antes de resolver la competencia (argumento de la disidencia).
• Mixto: El fallo es útil para ambas posiciones: la mayoría para sostener la competencia local; la disidencia para argumentar que la CSJN no debe intervenir sin elementos fácticos suficientes.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 2 – RIVERO DELGADILLO, LUCAS AGUSTIN Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, 12/08/2022, CCC 016158/2021/2/CS001, disponible en enlace.