---
titulo: "Incidente Nº 2 -  Imputado: Romero Santiago Anibal s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FSM - Justicia Federal de San Martin"
fecha: 15/11/2022
fuero: Competencia
numero: "FSM 001333/2012/TO01/2/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7799551
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-2-imputado-romero-santiago-anibal-s-incidente-de-incompetencia-9dcb1aad-a7f1-4262-bc8b-c61d4fd537d0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 2 -  Imputado: Romero Santiago Anibal s/Incidente de Incompetencia

FSM - Justicia Federal de San Martin · 15/11/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FSM 001333/2012/TO01/2/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 2 - IMPUTADO: ROMERO SANTIAGO ANIBAL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Plenario
- **Fecha:** 15/11/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. / Nacional
- **Fuero:** Competencia
- **Magistrados:** Rosatti, Maqueda, Lorenzetti (firmantes)
- **Procurador General interino:** Casal (dictamen)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7799551

## Tags para análisis posterior
`competencia`, `conflicto negativo`, `encubrimiento`, `delito común`, `falsificación de patentes`, `artículo 289 CP`, `justicia provincial`, `doctrina Fallos 338:1517`, `prescripción`, `precedente Galarza`, `parte favorecida: justicia provincial`

## Hechos y conflicto
Santiago Aníbal R fue procesado en 2012 por encubrimiento agravado (auto robado con chapas patentes sustituidas). La instrucción federal finalizó y la causa pasó al Tribunal Oral Federal N°1 de San Martín. En 2021, este tribunal declinó competencia por razón de la materia, aplicando la doctrina de Fallos 338:1517 (encubrimiento de delito común no corresponde a justicia federal). El tribunal local (San Isidro) rechazó la atribución, alegando incompetencia y posible prescripción. El tribunal federal insistió, señalando una condena previa de R en Chaco. La CSJN dirime el conflicto negativo.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (federal o provincial) es competente para juzgar los delitos de encubrimiento (art. 277 CP) y falsificación de patentes (art. 289, inc. 3°, CP), cuando el delito base es común y ocurrió en CABA.

## Decisión y resultado
**Resultado:** Competente el Tribunal Oral en lo Criminal N°2 del Departamento Judicial de San Isidro (provincia de Buenos Aires). Se remiten las actuaciones y se notifica al Tribunal Oral Federal N°2 de San Martín.

**Parte favorecida:** Justicia provincial.
**Parte perjudicada:** Justicia federal.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla de competencia:** El encubrimiento de un delito común debe ser juzgado por la justicia provincial, siguiendo el precedente _Fallos 338:1517_.
- **Extensión al art. 289, inc. 3° CP:** La falsificación de patentes vehiculares (sustitución de chapas) también corresponde a la justicia provincial, por conexidad y por aplicación de la doctrina de _Fallos 324:1617_ y _Competencia N° 602 “Galarza” (2008)_.
- **Prescripción invocada por el tribunal local** no fue tratada por la CSJN, que solo resolvió la competencia.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostenga que delitos conexos a un encubrimiento de delito común corresponden a la justicia provincial.
- **Desfavorable** para quien argumente competencia federal o pretenda que la falsificación de patentes (art. 289 inc. 3°) atraiga la causa al fuero federal.
- **Mixto** si se discuten otras figuras penales no mencionadas (ej. delitos federales autónomos).
- **Cautela:** La decisión no resuelve la prescripción, dejándola para el tribunal provincial.

## Cita sugerida
*Incidente Nº 2 – R, Santiago Aníbal s/ incidente de incompetencia*, CSJN, 15/11/2022, FSM 001333/2012/TO01/2/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7799551.

## Cómo citar

Incidente Nº 2 -  Imputado: Romero Santiago Anibal s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 15/11/2022, FSM 001333/2012/TO01/2/CS001.