---
titulo: "Incidente Nº 2 -  Imputado: Spikermann, Pablo Agustín  s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 23/09/2025
fuero: Competencia
numero: "CCC 001167/2021/TO01/2/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8153521
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-2-imputado-spikermann-pablo-agustin-s-incidente-de-incompetencia-1f2db5e8-d566-44ed-9b2e-7f2145062baf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 2 -  Imputado: Spikermann, Pablo Agustín  s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 23/09/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente**: CCC 001167/2021/TO01/2/CS001
- **Carátula**: Incidente Nº 2 - SPIKERMANN, PABLO AGUSTÍN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Sala**: Unitaria (Plenario)
- **Fecha**: 23/09/2025
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Competencia
- **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firmantes); Casal (Procurador General interino)
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8153521

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Competencia penal; conflicto negativo entre justicia federal, ordinaria nacional y local de CABA
- **Contingencia**: Defraudación mediante uso de DNI ajeno (arts. 173 inc. 15 CP y 33 inc. d) ley 20.974)
- **Hechos clave**: Obtención y uso de tarjetas de crédito con DNI ajeno; calificación en concurso ideal; subsidiariedad expresa del delito de uso ilegítimo de DNI
- **Normas**: arts. 173 inc. 15 CP; 33 inc. d) ley 20.974; 42 ley 20.974; ley 24.588
- **Doctrina**: Competencia federal restrictiva; subsidiariedad expresa desplaza tipo de uso ilegítimo de DNI; nuevos tipos penales no se transfieren automáticamente a CABA sin convenio
- **Resultado**: Declara competencia del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 16 (justicia ordinaria nacional)
- **Parte favorecida**: Justicia ordinaria nacional (Nación)
- **Parte perjudicada**: Justicia local de CABA
- **Fuente**: CSJN (ID: AFA-CSJN-8153521)

## Hechos y conflicto
Se investiga a Spikermann por usar un DNI ajeno para obtener y usar tarjetas de crédito mediante plataformas digitales. La causa fue elevada a juicio por los delitos de defraudación (art. 173 inc. 15 CP) y uso ilegítimo de documento ajeno (art. 33 inc. d) ley 20.974), en concurso ideal. Se suscitó contienda negativa de competencia entre el fuero federal (TOF N° 8), el ordinario nacional (TOC N° 16) y el local de CABA (JPyCF N° 30).

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero (federal, ordinario nacional o local de CABA) es competente para juzgar la conducta cuando el delito de defraudación desplaza al de uso ilegítimo de DNI por subsidiariedad expresa, y si la competencia para investigar el delito del art. 173 inc. 15 CP fue transferida a la justicia local de CABA por la ley 24.588.

## Decisión y resultado
La CSJN declara que corresponde al Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 16 (justicia ordinaria nacional) continuar interviniendo, aunque no haya sido parte en la contienda. Remite las actuaciones al TOF N° 8 para que envíe la causa al TOC N° 16.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Competencia federal restrictiva**: la competencia federal es limitada y de aplicación restrictiva (Fallos: 342:667).
2. **Subsidiariedad expresa**: el delito de defraudación (art. 173 inc. 15 CP, pena mayor) desplaza al de uso ilegítimo de DNI (art. 33 inc. d) ley 20.974) por regla de subsidiariedad expresa.
3. **No transferencia automática**: la competencia para investigar el delito del art. 173 inc. 15 CP no fue traspasada a los tribunales de CABA por la ley 24.588; los nuevos tipos penales requieren convenio de partes y ratificación legislativa (Fallos: 333:589).
4. **Facultades ordenatorias**: la Corte puede apartarse de la regla general cuando esté en juego la mejor administración de justicia (Fallos: 295:843).
5. **Economía procesal**: no corresponde aceptar la competencia local en este estado de la causa cuando toda la investigación fue realizada por otro fuero.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga que la justicia ordinaria nacional (no federal ni local de CABA) debe juzgar hechos de defraudación con DNI ajeno cuando el delito de uso ilegítimo es subsidiario.
- **FAVORABLE** para quien invoque que la competencia penal de CABA no se extiende automáticamente a nuevos tipos penales sin convenio explícito.
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda que la justicia local de CABA asuma competencia en estos casos.
- **MIXTO** para la justicia federal: confirma incompetencia (desfavorable si se quería competencia federal), pero remite a fuero ordinario nacional (favorable si se buscaba evitar fuero federal, pero no el local).

## Cita sugerida
CSJN, "Incidente Nº 2 - Spikermann, Pablo Agustín s/incidente de incompetencia", CCC 001167/2021/TO01/2/CS001, 23/09/2025, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8153521

## Cómo citar

Incidente Nº 2 -  Imputado: Spikermann, Pablo Agustín  s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 23/09/2025, CCC 001167/2021/TO01/2/CS001.