---
titulo: "Incidente Nº 2 -  Imputado: Sueldo , Juan Alberto  s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 26/11/2024
fuero: Competencia
numero: "CCC 060281/2022/2/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8040751
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-2-imputado-sueldo-juan-alberto-s-incidente-de-incompetencia-6515ff75-0f0e-4007-8679-ae9c7df064a5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 2 -  Imputado: Sueldo , Juan Alberto  s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 26/11/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 060281/2022/2/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 2 - Sueldo, Juan Alberto s/incidente de incompetencia
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 26/11/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firmantes)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8040751

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Competencia penal territorial.
- **Contingencia:** Contienda negativa de competencia.
- **Hechos clave:** Extorsión; llamadas intimidatorias recibidas en Tigre; transferencias desde Tigre a cuenta Ualá; imputado con prisión preventiva.
- **Normas:** Doctrina CSJN sobre competencia territorial (lugar de consumación del delito).
- **Doctrina:** La competencia se determina por el lugar donde se consumó el delito; la declaración del denunciante no desvirtuada por otras constancias es base suficiente.
- **Resultado:** Competencia asignada a la justicia provincial de Buenos Aires (San Isidro).
- **Parte favorecida:** Ministerio Público Fiscal (posición del Procurador General interino adoptada por la Corte).
- **Parte perjudicada:** Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 2 (declinó y perdió competencia).
- **Fuente:** CSJN; ID 8040751.

## Hechos y conflicto
Juan Alberto Sueldo fue procesado con prisión preventiva por extorsión contra Adán Ernesto M. M contactó por redes a una mujer; acordaron encuentro en Tigre (no concretado). Esa noche recibió llamada de un supuesto policía que le exigió dinero para no denunciarlo por contacto con menor. M realizó dos transferencias desde Tigre a una cuenta Ualá. El juzgado nacional declinó competencia a favor de la justicia bonaerense por entender que el delito ocurrió en Tigre. El juzgado bonaerense rechazó por no ubicarse la antena del imputado. Se trabó contienda negativa.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente para juzgar el delito de extorsión: si el nacional (por el lugar de las transferencias, Merlo) o el provincial (por lugar donde se recibieron las amenazas y se realizaron las transferencias, Tigre).

## Decisión y resultado
La Corte, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declaró que debe entender el Juzgado de Garantías N° 5 del Departamento Judicial de San Isidro, Provincia de Buenos Aires. Hágase saber al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 2. **Resultado: Competencia provincial (San Isidro).**

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla:** La competencia penal territorial se fija por el lugar de consumación del delito (Fallos: 265:323; 324:2355; 328:3309).
- **Aplicación:** Los llamados y mensajes extorsivos fueron recibidos en Tigre, desde donde también se realizaron las transferencias. La declaración del denunciante no desvirtuada por otras constancias es suficiente para fijar competencia (Fallos: 317:223; 324:2355; 328:882; Comp. N° 816, L. XLIV, “Baffa”).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga que en delitos de extorsión con amenazas y transferencias electrónicas, la competencia corresponde al lugar donde la víctima recibe las intimidaciones y ejecuta el pago, aunque no se ubique físicamente al imputado o su antena.
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda radicar la competencia en el domicilio del imputado o el lugar de su cuenta bancaria, si los actos de la víctima ocurrieron en otro lugar.
- **MIXTO** si el caso futuro presenta constancias que desvirtúen la declaración del denunciante (por ejemplo, prueba pericial de ubicación del imputado en otro sitio).
- **NO RELACIONADO** si el delito no es extorsión o no involucra llamadas/virtualidad.

## Cita sugerida
CSJN, *Incidente Nº 2 - Sueldo, Juan Alberto s/incidente de incompetencia*, 26/11/2024, CCC 060281/2022/2/CS001, ID 8040751, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8040751.

## Cómo citar

Incidente Nº 2 -  Imputado: Sueldo , Juan Alberto  s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 26/11/2024, CCC 060281/2022/2/CS001.