Incidente Nº 2 - Incidentista: G.c.b.a. s/Incidente de Revision de Credito (CSJN, 02/07/2019)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: COM 037449/2013/2/CS001 (COM 37449/2013/2/CS1)
Carátula: Incidente Nº 2 - INCIDENTISTA: G.C.B.A. s/INCIDENTE DE REVISION DE CREDITO (concursada: Mittsuhito S.R.L.)
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 02/07/2019
Jurisdicción: C.A.B.A. – Nacional – Fuero Tributario/Bancario
Magistrados: Rosenkrantz, Highton de Nolasco, Lorenzetti, Maqueda (firmado "Moeda")
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7530441

Tags para análisis posterior

materia: concurso preventivo – verificación de crédito contingencia: impugnación de crédito fiscal – intereses hechos clave: omisión de procedimiento administrativo – sentencia arbitraria – falta de consideración de agravios normas: arts. 163 inc. 6 CPCCN, 15 ley 48, 248 LCQ, Código Fiscal GCBA doctrina: arbitrariedad de sentencias – necesidad de fundamentación resultado: procedente recurso extraordinario – sentencia dejada sin efecto parcialmente parte favorecida: GCBA (en el punto de intereses) parte perjudicada: concursada (en cuanto a la revisión ordenada) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

GCBA solicitó verificación de crédito por IIBB e impuesto automotor (patentes) en el concurso preventivo de Mittsuhito S.R.L. El juez rechazó el crédito por IIBB y omitió pronunciarse sobre los intereses del impuesto automotor. La Cámara (Sala B) confirmó el rechazo del IIBB por ausencia de procedimiento administrativo previo y no trató el agravio sobre intereses. GCBA interpuso recurso extraordinario alegando arbitrariedad.

Cuestión jurídica

Determinar si la omisión de la Cámara de considerar los agravios relativos a los intereses del impuesto automotor constituye una sentencia arbitraria que vulnera garantías constitucionales.

Decisión y resultado

La CSJN declara procedente el recurso extraordinario solo respecto de los intereses del impuesto automotor, deja sin efecto la sentencia apelada en ese punto y ordena dictar un nuevo pronunciamiento. Costas a la concursada. El punto del IIBB quedó firme (no se interpuso queja).

Doctrina / criterio relevante

La sentencia que omite el examen de agravios conducentes no es un acto jurisdiccional válido. La CSJN aplica la doctrina de la arbitrariedad (Fallos 303:386, 311:512, 326:3734, 330:4983, 336:1497) y exige que el fallo sea una derivación razonada del derecho vigente (art. 163 inc. 6 CPCCN).

Señales para favorabilidad

Favorable a GCBA en cuanto la CSJN reconoció la arbitrariedad de la omisión y ordenó un nuevo pronunciamiento sobre los intereses.
Desfavorable a la concursada porque deberá litigar nuevamente ese punto.
Neutro sobre el IIBB (quedó firme el rechazo del crédito, perjudicial al fisco).
Calificación general: MIXTO (parcialmente favorable, parcialmente desfavorable según el interés).

Cita sugerida

"Incidente Nº 2 - INCIDENTISTA: G.C.B.A. s/INCIDENTE DE REVISION DE CREDITO" (expte. COM 037449/2013/2/CS001), CSJN, 02/07/2019, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7530441

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.