---
titulo: "Incidente Nº 2 -  Nn: Ciudad de la Paz 496 (ocupantes de la Finca), . y Otro s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 09/04/2024
fuero: Competencia
numero: "CFP 000656/2019/2/CS002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7953051
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-2-nn-ciudad-de-la-paz-496-ocupantes-de-la-finca-y-otro-s-incidente-6940a846-476c-4ce7-bd53-e6dc5c5851a6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 2 -  Nn: Ciudad de la Paz 496 (ocupantes de la Finca), . y Otro s/Incidente de Incompetencia

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 09/04/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CFP 000656/2019/2/CS002  
- **Carátula:** Incidente Nº 2 - NN: CIUDAD DE LA PAZ 496 (OCUPANTES DE LA FINCA) Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Sala:** Pleno  
- **Fecha:** 09/04/2024  
- **Jurisdicción:** CABA  
- **Fuero:** Competencia  
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7953051

## Tags para análisis posterior
`competencia`, `trata de personas`, `explotación de prostitución ajena`, `allanamiento`, `prueba insuficiente`, `juzgado nacional ordinario`, `art. 127 CP`, `ley 26.364`, `fallo desfavorable para fuero federal`, `criterio restrictivo`

## Hechos y conflicto
Allanamiento de un prostíbulo en Ciudad de la Paz 496. Se identificaron dos mujeres argentinas mayores de edad que manifestaron vivir con familiares, prostituirse voluntariamente (autogestión o retención de ganancias por recepcionistas) y pagar alquiler a una inmobiliaria. El juez federal (Juzgado Nac. Crim. Correc. Fed. N° 4) se declaró incompetente, calificando el hecho como explotación económica de la prostitución ajena (art. 127 CP, agravado), descartando la hipótesis de trata de personas (ley 26.364). La justicia nacional ordinaria (Juzgado Nac. Crim. Correc. N° 34) rechazó la declinatoria por considerarla prematura. La Corte dirime la contienda.

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero (federal por trata o nacional ordinario por explotación de prostitución) es competente para investigar los hechos.

## Decisión y resultado
La CSJN, haciendo propio el dictamen de la Procuración General, resuelve que corresponde al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 34 asumir el conocimiento de la causa. **Parte favorecida:** la justicia nacional ordinaria (y quienes sostienen la inexistencia de trata). **Parte perjudicada:** el fuero federal (desplazado).

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia federal en materia de trata es **restrictiva y excepcional** (Fallos 316:795; 317:931; 322:2996; 323:4095).  
- Para mantenerla se requiere **verosimilitud de la hipótesis de trata**. Si las pruebas (testimonios y diligencias) descartan esa hipótesis y configuran otro delito (ej. explotación de prostitución), la causa pasa a la justicia nacional ordinaria.  
- El juez federal debe profundizar la pesquisa antes de declinar; si tras ello no surge verosimilitud, la competencia corresponde al fuero nacional.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte que niega la trata y afirma explotación de prostitución voluntaria (la justicia nacional retiene el caso).  
- **Desfavorable** para la parte que sostiene la hipótesis de trata (fuero federal desplazado).  
- **Útil** para invocar en contiendas de competencia similares donde la prueba inicial descarte trata y se trate de hechos de prostitución ajena.

## Cita sugerida
“Incidente Nº 2 - NN: CIUDAD DE LA PAZ 496 (OCUPANTES DE LA FINCA) Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, CSJN, 09/04/2024, CFP 000656/2019/2/CS002, disponible en: [enlace].

## Cómo citar

Incidente Nº 2 -  Nn: Ciudad de la Paz 496 (ocupantes de la Finca), . y Otro s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 09/04/2024, CFP 000656/2019/2/CS002.