Incidente Nº 2 - Nn: Ciudad de la Paz 496 (ocupantes de la Finca), . y Otro s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 22/12/2020)

Datos de identificación y cita

Expediente: CFP 000656/2019/2/CS001
Carátula: Incidente Nº 2 - NN: CIUDAD DE LA PAZ 496 (OCUPANTES DE LA FINCA) s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Plenario (con disidencias)
Fecha: 22/12/2020
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Magistrados: Procurador General interino (dictamen); Presidente Carlos F. Rosenkrantz (disidencia); Vicepresidenta Elena I. Highton de Nolasco (disidencia)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7625171

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: ocupación de finca normas: no citadas explícitamente doctrina: remisión a Fallos:341:611 ("José Mármol 824") resultado: atribuye competencia a Juzgado Federal n° 4 parte favorecida: no aplica (cuestión de competencia) parte perjudicada: no aplica fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 4 y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 34, originado en un incidente de incompetencia en una causa sobre ocupación de la finca sita en Ciudad de la Paz 496, C.A.B.A. No se precisan los hechos subyacentes (naturaleza del delito o infracción).

Cuestión jurídica

Determinar qué juzgado (federal u ordinario) debe entender en la causa principal.

Decisión y resultado

Mayoría (por remisión al dictamen del Procurador General interino): declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 4. Disidencias (Rosenkrantz y Highton de Nolasco): remiten al precedente "José Mármol 824" (Fallos:341:611) y proponen enviar el incidente a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal para que resuelva.

Doctrina / criterio relevante

El fallo no desarrolla doctrina propia; se remite al dictamen del Procurador General (no transcripto) y, en disidencia, al precedente "José Mármol 824" (ocupantes de la finca), que debe consultarse para conocer el criterio aplicable. La mayoría resuelve el conflicto atribuyendo competencia a la justicia federal.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien pretenda que la causa quede radicada en la justicia federal (Juzgado Federal n° 4).
Desfavorable para quien pretenda que la causa quede en la justicia ordinaria (Juzgado Nacional n° 34).
Es un fallo de competencia, no de fondo; solo determina el tribunal que debe conocer.
Para analogía fáctica, debe compararse la situación de ocupación de inmueble y verificar si el precedente "José Mármol 824" es favorable o desfavorable al caso concreto.

Cita sugerida

"N.N. s/ incidente de incompetencia", CSJN, 22/12/2020, CFP 000656/2019/2/CS001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7625171

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.