---
titulo: "Incidente Nº 2 -  NN: N.N. s/Cuestión de competencia (Art.48 del CPPF)"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 04/06/2026
fuero: Competencia
numero: "FSA 009620/2025/2/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8275881
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-2-nn-n-n-s-cuestion-de-competencia-art-48-del-cppf-dc6448a5-c38f-4d66-97fb-eb07c90b16e0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 2 -  NN: N.N. s/Cuestión de competencia (Art.48 del CPPF)

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/06/2026

## Resumen

## Cita
Incidente Nº 2 - N.N. s/cuestión de competencia (Art. 48 del CPPF), CSJN, 04/06/2026, FSA 9620/2025/2/CS1, ID AFA-CSJN-8275881.

## Hechos y conflicto
Bruno T. denunció que desconocidos usaron su información personal para crear un usuario con clave fiscal de la AFIP y emitir facturas tipo A y B a su nombre. El Juzgado Federal de Garantías n° 1 de Jujuy declinó su competencia por territorio, pues el alta del usuario se habría realizado desde una IP de un local gastronómico en CABA; el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 43 también se declaró incompetente por tratarse de materia penal tributaria federal y por falta de elementos sobre el lugar de comisión. Se trabó conflicto negativo.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía dirimir el conflicto negativo de competencia entre un juez federal de provincia y un juez nacional ordinario. Declaró que debe entender el Juzgado Federal de Garantías n° 1 de Jujuy, por haber prevenido, remitiéndose al dictamen del Procurador General interino. La decisión se funda en que no hay indicios suficientes para determinar el lugar de comisión, y que el domicilio del alta de la cuenta no resulta determinante. Se ordenó remitir la causa a dicho juzgado y notificar al juzgado nacional.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reafirma su competencia para resolver conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en provincia (doctrina "Autopartes FAL", Fallos: 342:1067). En materia de competencia territorial, ante la falta de elementos para determinar el lugar de comisión, prevalece la prevención del juez que primero intervino (Fallos: 311:67). El fallo favorece a la jurisdicción federal provincial y perjudica a la justicia nacional ordinaria; es útil para casos de delitos informáticos/tributarios donde el lugar de comisión es incierto, pues evita la declinatoria basada en meras conjeturas sobre el origen de la actividad.

## Tags
competencia; conflicto negativo; delito tributario; prevención; territorio; CSJN; favorable a justicia federal.

## Cómo citar

Incidente Nº 2 -  NN: N.N. s/Cuestión de competencia (Art.48 del CPPF), CSJN, 04/06/2026, FSA 009620/2025/2/CS001.