---
titulo: "Incidente Nº 2 -  NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 15/07/2021
fuero: Competencia
numero: "CFP 002084/2019/2/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7680321
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-2-nn-n-n-s-incidente-de-incompetencia-0318b57b-7d66-44f8-a515-075433ff1b85
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 2 -  NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 15/07/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CFP 002084/2019/2/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 2 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Unicidad
- **Fecha:** 15/07/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (Penal)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosenkrantz (voto), Highton, Maqueda, Rosatti
- **Fuente/ID:** AFA-CSJN-7680321
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7680321

## Tags para análisis posterior
`materia: penal competencia` `contingencia: conflicto positivo jurisdiccional` `hechos clave: denuncia anónima 06/06/2018, comercialización estupefacientes, traspaso competencias CABA` `normas: ley 23.737 art.5 inc.c, ley 26.052, ley 26.702, ley local 5935` `doctrina: fecha denuncia determina competencia` `resultado: declara competencia federal` `parte favorecida: justicia nacional federal` `parte perjudicada: justicia local CABA` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Denuncia anónima del 6/6/2018 ante el Ministerio de Seguridad de CABA señaló comercialización de estupefacientes en Solís 1, CABA. Juzgado Federal N°11 declinó competencia a favor de la justicia local (CABA) por entender aplicable la ley 26.052 (traspaso). Juzgado local rechazó por considerar que el traspaso no estaba vigente al momento de la denuncia (la ley 26.702 y ley local 5935 entraron en vigor después). Se elevó el conflicto a la CSJN.

## Cuestión jurídica
Determinar qué jurisdicción (federal nacional o local de CABA) debe investigar una infracción a la ley 23.737 ocurrida en CABA, cuando la denuncia se formuló antes de la entrada en vigencia del tercer Convenio de Transferencia Progresiva de Competencias Penales.

## Decisión y resultado
La CSJN, remitiéndose al dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N°11. Dispuso remitirle las actuaciones y comunicar al Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas N°15 de CABA.

## Doctrina / criterio relevante
La competencia para investigar delitos de la ley 23.737 (estupefacientes) se determina conforme a la fecha de inicio de la investigación (denuncia). Si la denuncia es anterior a la vigencia del traspaso a la justicia local, el conocimiento corresponde a la justicia federal de excepción (nacional), sin perjuicio de lo que resulte de la ulterior investigación.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** a quien sostenga la competencia federal en causas iniciadas con denuncias anteriores al traspaso de competencias penales a CABA (en este caso, antes de junio de 2018). **Desfavorable** a quien pretenda la competencia local para hechos denunciados antes del traspaso. **Aplicable** para resolver conflictos análogos de competencia penal en casos de ley 23.737.

## Cita sugerida
CSJN, "Incidente Nº 2 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA" (CFP 002084/2019/2/CS001), 15/07/2021, B. Aires. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7680321.

## Cómo citar

Incidente Nº 2 -  NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 15/07/2021, CFP 002084/2019/2/CS001.