Incidente Nº 2 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (CSJN, 21/05/2025)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: FLP 040073/2022/2/CS001
Carátula: Incidente N° 2 - NN: N.N. s/ incidente de incompetencia
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Sala: Plenario
Fecha: 21/05/2025
Jurisdicción: C.A.B.A. (competencia originaria)
Fuero: Competencia (penal)
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8067551

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: competencia hechos clave: amenazas, tenencia ilegal de arma, llamado anónimo, allanamiento normas: art. 189 bis CP doctrina: jurisdicción federal excepcional y restringida resultado: incompetencia federal, competencia provincial parte favorecida: justicia provincial / imputados fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Llamado anónimo al 911: “voy a matar a Cristina”. Investigación federal identifica línea a nombre de N. M. C. En allanamiento se secuestra revólver calibre 22 corto no registrado y cartuchos de uso civil. Juzgado federal declara su incompetencia parcial respecto de la tenencia ilegal de arma (art. 189 bis CP) por considerarlo delito común sin vinculación con la amenaza. Juzgado provincial rechaza la atribución. Se traba contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde a la justicia federal o provincial entender en el delito de tenencia ilegal de arma de fuego de uso civil, cuando no existe conexión con delitos federales.

Decisión y resultado

La Corte Suprema, conforme dictamen del Procurador General interino, declara competente al Juzgado de Garantías N° 1 del Departamento Judicial de Lomas de Zamora (Provincia de Buenos Aires). Remite la causa y notifica al juzgado federal.

Doctrina / criterio relevante

La infracción al art. 189 bis CP (tenencia ilegal de arma de uso civil) es delito común, no federal.
La jurisdicción federal es excepcional y restringida (Fallos: 329:5713; 330:631). No se advierten circunstancias que justifiquen su intervención.
No hay elementos que vinculen la tenencia del arma con el llamado amenazante original.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la defensa de los imputados por la tenencia (ya que la justicia provincial suele tener causas más rápidas o menor punitivismo que la federal en delitos menores)
DESFAVORABLE para la fiscalía federal (pierde la jurisdicción y eventuales herramientas procesales federales)
MIXTO según el perfil del caso concreto (depende de la estrategia de litigio)

Cita sugerida

CSJN, Incidente N° 2 - NN: N.N. s/ incidente de incompetencia, 21/05/2025, FLP 040073/2022/2/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8067551

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.