---
titulo: "Incidente Nº 2 -  NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 14/12/2023
fuero: Competencia
numero: "CFP 000118/2022/2/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7925041
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-2-nn-n-n-s-incidente-de-incompetencia-372b1f07-9d03-478a-8833-b906e5f82475
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 2 -  NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 14/12/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CFP 000118/2022/2/CS001  
- **Carátula:** Incidente Nº 2 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Sala:** Unicidad  
- **Fecha:** 14/12/2023  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Competencia  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7925041  

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Competencia penal, estupefacientes  
- **Contingencia:** Conflicto de competencia entre justicia federal y local  
- **Hechos clave:** Denuncia anónima por consumo y comercialización de estupefacientes  
- **Normas:** Ley 23.737 (estupefacientes)  
- **Doctrina:** Precedente «Conte» (Competencia n° 398 L. XLII, 2006)  
- **Resultado:** Declara competencia de la justicia federal (Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 2)  
- **Parte favorecida:** Ministerio Público Fiscal (federal)  
- **Parte perjudicada:** Defensa (implícita, por someterse a fuero federal)  
- **Fuente:** CSJN, dictamen del Procurador General interino  

## Hechos y conflicto
Denuncia anónima ante el Ministerio Público Fiscal sobre Marcelo Aldo A., domiciliado en CABA, por posible consumo y comercialización de estupefacientes. Se inicia causa por presunta infracción a la ley 23.737. Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 2 (declinó por no advertir elementos para su intervención) y el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 17 de CABA (rechazó atribución por prematura).

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero (federal o local) debe investigar y juzgar la presunta infracción a la ley 23.737.

## Decisión y resultado
La CSJN, por unanimidad y conforme al dictamen del Procurador General interino, declara que debe continuar la competencia de la justicia federal, enviando las actuaciones al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 2.

## Doctrina / criterio relevante
Se aplica el precedente «Conte, Gabriel s/ av. presunta infr. ley 23.737» (Competencia n° 398 L. XLII, 2006), según el cual, en casos de tenencia o comercialización de estupefacientes, corresponde a la justicia federal el conocimiento inicial, sin perjuicio de ulterior análisis de descongestión.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a la fiscalía federal que busca mantener la investigación en su fuero.  
- **Desfavorable** a la defensa que pretenda radicar la causa en la justicia local.  
- **Mixto** si se invoca solo como regla general de competencia; el resultado concreto es favorable al fuero federal.

## Cita sugerida
«Incidente Nº 2 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA» (CSJN, 14/12/2023, CFP 118/2022/2/CS1, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7925041).

## Cómo citar

Incidente Nº 2 -  NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 14/12/2023, CFP 000118/2022/2/CS001.