Incidente Nº 2 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FSM 037522/2019/2/CS001
• Carátula: Incidente Nº 2 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 29/03/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (Penal Ambiental)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firmantes)
• URL: Documento CSJN

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia - Contaminación ambiental - Residuos peligrosos
• Contingencia: Denuncia de concejal por basurales a cielo abierto
• Hechos clave: Basurales en Pilar; muestras en río Luján con valores normales; falta de afectación interjurisdiccional probada
• Normas: Ley 24.051 art. 58; Ley 25.675 (General del Ambiente) art. 7
• Doctrina: Exigencia de interjurisdiccionalidad real y probada para competencia federal (Fallos: 323:163 “Lubricentro Belgrano”; Fallos:343:396)
• Resultado: Competencia provincial (Juzgado de Garantías nº 6 de Pilar)
• Parte favorecida: Justicia provincial / imputado
• Parte perjudicada: Justicia federal / denunciante
• Fuente: CSJN - ID 7738081

Hechos y conflicto

Concejal denunció basurales a cielo abierto en Pilar. Juzgado Federal de Campana declinó competencia por falta de elementos de afectación interjurisdiccional. Juzgado de Garantías nº 6 de Pilar rechazó por posible impacto en río Luján (que desemboca en Río de la Plata). Se elevó a CSJN por contienda negativa.

Cuestión jurídica

¿Corresponde competencia federal (ley 24.051) o provincial cuando no hay prueba suficiente de contaminación interjurisdiccional?

Decisión y resultado

La CSJN declara competente a la justicia provincial (Juzgado de Garantías nº 6 de Pilar). Remite la causa a dicho tribunal.

Doctrina / criterio relevante

Para atribuir competencia federal por ley 24.051 es necesaria una afectación interjurisdiccional demostrada con grado de convicción suficiente. La regla es competencia ordinaria; la federal es excepción. No basta una mera posibilidad de afectación.

Señales para favorabilidad

• Favorable si se busca evitar el fuero federal (defensa, imputado).
• Desfavorable si se pretende extender la competencia federal (fiscalía, denunciante).
• No relacionado si el caso no involucra contaminación interjurisdiccional o residuos peligrosos.

Cita sugerida

CSJN, “Incidente Nº 2 – NN: N.N. s/ incidente de incompetencia”, 29/03/2022, Expediente FSM 037522/2019/2/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7738081.