---
titulo: "Incidente Nº 2 -  NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 16/09/2021
fuero: Competencia
numero: "CCC 061535/2016/2/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7694031
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-2-nn-n-n-s-incidente-de-incompetencia-66c0ffe1-a368-4fa4-8983-23341e00dd4f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 2 -  NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 16/09/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** CCC 061535/2016/2/CS001  
- **Carátula:** Incidente Nº 2 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Fecha:** 16/09/2021  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Competencia  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Rosenkrantz (presidente, disidencia), Highton de Nolasco (vicepresidenta, disidencia), Maqueda, Lorenzetti, Rosatti  
- **URL:** [sjconsulta.csjn.gov.ar](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7694031)  
- **Fuente:** CSJN – ID fuente: AFA-CSJN-7694031  

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto de competencia nacional vs. federal` `hechos clave: prostitución voluntaria vs. trata de personas, captación y traslado de mujer extranjera` `normas: art. 145 bis, art. 145 ter, art. 125 bis, art. 127 CP; ley 26.364/26.842` `doctrina: precedentes "Fiscal s/ presuntos delitos de acción pública" y "Abratte, Gloria Liliana"` `resultado: remite al fuero federal` `parte favorecida: Juzgado Federal n° 1` `parte perjudicada: Juzgado Nacional n° 26` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Denuncia anónima señaló a R y a M B (mujer de 21 años uruguaya) por armar una red de prostitución. R creó un blog en defensa de la prostitución y un proyecto empresarial. M B declaró en cámara Gesell que ejerció prostitución voluntariamente desde los 18 años, que R la ayudó a migrar desde Uruguay, creó un sitio web para promocionarla y compartían ganancias. Se allanó el domicilio y se analizó el ordenador. La justicia nacional declinó competencia a favor de la federal por posible trata (arts. 145 bis y ter CP); la federal la rechazó por entender que no había indicios de trata. Quedó trabada la contienda.

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero (nacional o federal) es competente para investigar los hechos: si la actividad de prostitución fue voluntaria (fuero nacional) o si existió trata de personas con fines de explotación sexual (fuero federal).

## Decisión y resultado
**Mayoría:** La CSJN declaró competente al **Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 1**. Remitió las actuaciones a ese tribunal. Las disidencias (Rosenkrantz y Highton de Nolasco) votaron por remitir a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (justicia nacional).

## Doctrina / criterio relevante
- En casos con indicios de trata de personas (captación, traslado, acogimiento de mujer extranjera en situación de vulnerabilidad), la competencia es del fuero federal, aunque la víctima declare ejercicio voluntario de la prostitución.
- La trata y los delitos de facilitación/promoción de prostitución ajena están vinculados (arts. 125 bis, 126, 127 CP) en tanto constituyen explotación humana (ley 26.364/26.842).
- Se aplica el criterio de los precedentes “Competencia n° 538” y “Competencia n° 1016” (CSJN, 2010 y 2011).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se busca radicar la causa en el **fuero federal** por delitos de trata de personas con fines de explotación sexual.
- **Desfavorable** si se sostiene la competencia de la **justicia nacional** o se argumenta que la prostitución fue voluntaria sin indicios de trata.
- **Mixto** si hay elementos de ambos fueros, pero la decisión prioriza la investigación conjunta de posibles delitos conexos.

## Cita sugerida
CSJN, “Incidente Nº 2 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, Expediente CCC 061535/2016/2/CS001, 16/09/2021. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7694031.

## Cómo citar

Incidente Nº 2 -  NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 16/09/2021, CCC 061535/2016/2/CS001.