Incidente Nº 2 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FLP 002715/2021/2/CS002
• Carátula: Incidente Nº 2 – NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Unanimidad (Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti)
• Fecha: 04/12/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA (ámbito nacional)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8207181

Tags para análisis posterior

competencia, conflicto negativo, juez federal vs. nacional ordinario, trata de personas, difusión de imágenes íntimas, artículo 128 CP, Ley 26.364, carácter restrictivo competencia federal, favorable a justicia nacional ordinaria

Hechos y conflicto

Se investigaba una denuncia por ofrecimiento de empleo doméstico falso para obtener imágenes íntimas de mujeres (vía Facebook). Inicialmente se sospechó trata de personas (ley 26.364), pero las diligencias de la PFA (verificación de domicilios, líneas telefónicas, publicaciones en redes) descartaron esa hipótesis federal. El juez federal declinó competencia a favor del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 15, que rechazó la declinatoria por prematura. El juez federal insistió, trabando el conflicto.

Cuestión jurídica

Determinar si la investigación debe continuar ante la justicia federal (por trata de personas) o ante la justicia nacional ordinaria (por posibles delitos comunes: difusión no consentida de imágenes –art. 128 CP– y publicación ilegal de comunicaciones).

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 15 (justicia nacional ordinaria), remitiendo la causa a ese tribunal. Desestimó la competencia federal. Resultado favorable a la tesis de la justicia nacional ordinaria.

Doctrina / criterio relevante

• Se aplica la doctrina del caso “José Mármol 824” (Fallos: 341:611): la CSJN resuelve conflictos entre jueces nacionales ordinarios y federales de C.A.B.A.
• La competencia federal es restrictiva y excepcional (Fallos: 316:795; 323:328; 340:895). Para mantenerla, la hipótesis del delito federal (trata) debe ser verosímil.
• Si las pruebas descartan razonablemente el delito federal, corresponde declinar a la justicia nacional ordinaria, sin perjuicio de lo que surja después.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que sostiene que la justicia nacional ordinaria debe investigar delitos comunes (difusión de imágenes) no conexos con trata. DESFAVORABLE para quien pretenda mantener la competencia federal sin indicios sólidos del delito federal. Es MIXTO si se valora solo el criterio restrictivo de la competencia federal versus la amplitud de la ordinaria. NO RELACIONADO con casos donde existan indicios verosímiles de trata.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 2 – NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (FLP 002715/2021/2/CS002), 04/12/2025. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8207181.