---
titulo: "Incidente Nº 2 -  NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FPA - Justicia Federal de Paraná"
fecha: 13/06/2024
fuero: Competencia
numero: "FPA 002999/2022/2/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7978811
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-2-nn-n-n-s-incidente-de-incompetencia-8bc1500b-e862-409f-9179-cf98fa837e30
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 2 -  NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA

FPA - Justicia Federal de Paraná · 13/06/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/Expediente:** FPA 002999/2022/2/CS001
- **Carátula:** N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 13/06/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (conflicto entre juzgados de La Plata, PBA)
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Maqueda, Lorenzetti (conforme al voto/dictamen)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7978811

## Tags para análisis posterior

`competencia` `contienda negativa` `estupefacientes` `ley 23.737` `ley 26.052` `prioridad fuero federal` `tenencia sin fin acreditado` `seguimiento controlado` `CSJN` `favorable a justicia federal` `desfavorable a justicia provincial`

## Hechos y conflicto

Gendarmería detiene un vehículo del Correo Argentino y halla 105 gramos de marihuana en un paquete dirigido a un domicilio en Ensenada, PBA. Se realiza seguimiento controlado; la encomienda es recibida por una mujer y se incauta. El juez federal declina competencia a favor de la justicia provincial por considerar que se trataría de tenencia con fines de comercialización al menudeo. El juez provincial rechaza por prematura, al no estar acreditado el destino final ni haber fraccionamiento. Se eleva el incidente a la CSJN.

## Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (federal o provincial) debe intervenir en una causa por presunta infracción a la ley 23.737 cuando no surge claramente el fin último de la tenencia de estupefacientes.

## Decisión y resultado

La CSJN declara competente al **Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal n° 1 de La Plata**. Remite las actuaciones a ese tribunal.

**Parte favorecida:** Justicia federal (en abstracto; el Estado Nacional en la contienda).

**Parte perjudicada:** Justicia provincial de Buenos Aires (Juzgado de Garantías n° 3 de La Plata).

## Doctrina / criterio relevante

La intervención del fuero federal es **prioritaria** en materia de estupefacientes (arts. 3 y 4 de la ley 26.052). Cuando de la descripción del hecho no surge el fin último de la tenencia, debe conocer la justicia federal, sin perjuicio de lo que resulte de la investigación posterior (cita precedente "Rodríguez, María del Pilar", Competencia n° 450 L. XLIX, 19/03/2014).

## Señales para favorabilidad

- **Favorable** si se sostiene la competencia federal en causas de estupefacientes donde no esté acreditado el destino de la droga (p.ej., defensa del fuero federal o del Ministerio Público Fiscal).
- **Desfavorable** si se pretende radicar la causa en la justicia provincial por tratarse de menudeo o tenencia simple sin fraccionamiento.
- **Mixto/No relacionado** si el conflicto no versa sobre competencia en estupefacientes con dudas sobre el fin de la tenencia.

## Cita sugerida

"N.N. s/ incidente de incompetencia", CSJN, 13/06/2024, FPA 002999/2022/2/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7978811.

## Cómo citar

Incidente Nº 2 -  NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 13/06/2024, FPA 002999/2022/2/CS001.