---
titulo: "Incidente Nº 2 -  NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 07/07/2026
fuero: Competencia
numero: "CFP 001335/2025/2/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8291661
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-2-nn-n-n-s-incidente-de-incompetencia-8e3e009e-c6ac-4c42-ac00-ca2a19e46dc3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 2 -  NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/07/2026

## Resumen

## Cita
Incidente Nº 2 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 07/07/2026, CFP 001335/2025/2/CS001, ID AFA-CSJN-8291661.

## Hechos y conflicto
Una llamada anónima al 911 informó sobre un artefacto explosivo en el baño de la estación de trenes Plaza Constitución (CABA), que no fue hallado tras inspección ocular. Se suscitó contienda negativa de competencia entre el Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional n° 1 de Morón y el Juzgado de Garantías n° 1 de La Plata, tras declinar el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 3 por razones de territorio. El juez federal de Morón rechazó la atribución por no afectar intereses federales; el juez bonaerense la rechazó por considerar que las amenazas ocurrieron en Villa Madero.

## Cuestión y decisión
La Corte resolvió el conflicto de competencia determinando el lugar de comisión del delito. Declaró que corresponde intervenir al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 3, que primero conoció en el hecho, debiendo el Juzgado Federal de Morón remitirle las actuaciones. La decisión se basa en que el lugar de impacto de la acción investigada (la estación Plaza Constitución) se encuentra en CABA, y en el estado embrionario de la investigación. Se favoreció a la justicia nacional federal con asiento en CABA.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La competencia penal territorial se establece según el lugar donde se consumó el delito (Fallos: 229:853; 253:432; 265:323). En casos de amenazas con llamadas, el lugar de impacto de la acción es relevante, no el origen de la comunicación. La Corte aplicó el precedente CFP 2973/2019/1/CS1 (2021) sobre circunstancias similares, y recordó que las declaraciones de incompetencia deben individualizar hechos y calificaciones. Este fallo favorece a la justicia federal de CABA en investigaciones embrionarias de amenazas con impacto territorial en esa ciudad, y perjudica a la justicia provincial bonaerense.

## Tags
competencia; amenaza; artefacto explosivo; territorio; lugar de consumación; justicia federal; CABA; investigación embrionaria.

## Cómo citar

Incidente Nº 2 -  NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 07/07/2026, CFP 001335/2025/2/CS001.