---
titulo: "Incidente Nº 2 -  Nn: Srio. Av. (rotura Silosbolsas y Ataque a la Propieda Agropecuaria en Pcias. Córdoba,  Sta Fe, Bs. As., Chaco, E. Ríos y Stgo. Estero) s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FRO - Justicia Federal de Rosario"
fecha: 04/04/2023
fuero: Competencia
numero: "FRO 012730/2020/2/CS002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7827421
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-2-nn-srio-av-rotura-silosbolsas-y-ataque-a-la-propieda-agropecuaria-1d52df8a-d868-4993-a91b-6cca6b300d67
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 2 -  Nn: Srio. Av. (rotura Silosbolsas y Ataque a la Propieda Agropecuaria en Pcias. Córdoba,  Sta Fe, Bs. As., Chaco, E. Ríos y Stgo. Estero) s/Incidente de Incompetencia

FRO - Justicia Federal de Rosario · 04/04/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: FRO 012730/2020/2/CS002
- **Carátula**: *Incidente Nº 2 - NN: SRIO. AV. (ROTURA SILOSBOLSAS Y ATAQUE A LA PROPIEDAD AGROPECUARIA EN PCIAS. CÓRDOBA, STA FE, BS. AS., CHACO, E. RÍOS Y STGO. ESTERO) s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA*
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala/órgano**: Plenario (firman Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti)
- **Fecha**: 04/04/2023
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (nacional)
- **Fuero**: Competencia (penal)
- **Dictamen**: Procurador General de la Nación interino, Dr. Eduardo Ezequiel Casal (31/05/2022)
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7827421

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Competencia penal
- **Contingencia**: Conflicto negativo de competencia entre justicia federal y provincial
- **Hechos clave**: Rotura de silobolsas, robo de granos y ganado, daños a productores agropecuarios en múltiples provincias (Santa Fe, Córdoba, Buenos Aires, Entre Ríos, Santiago del Estero, Chaco, La Pampa)
- **Normas**: (no se citan expresamente; implícitamente: reglas de competencia territorial y material, derecho procesal local)
- **Doctrina**: Remisión a dictamen en causa paralela (FRO 12730/2020/3/CS1); corresponde al juez provincial conocer hechos ocurridos en su territorio, sin perjuicio de reenvío interno conforme derecho local
- **Resultado**: Competencia del Juzgado de Garantías N° 1 de San Nicolás (Buenos Aires)
- **Parte favorecida**: Justicia provincial (Buenos Aires)
- **Parte perjudicada**: Justicia federal (Río Cuarto, Córdoba)
- **Fuente**: CSJN (SJConsulta)

## Hechos y conflicto
Denuncia de diputados y senadores bonaerenses y diputados nacionales ante el Juzgado Federal N° 4 de Rosario por presuntos daños a productores agropecuarios (rotura de silobolsas, robo de granos y ganado) en localidades de Santa Fe, Córdoba, Buenos Aires, Entre Ríos, Santiago del Estero, Chaco y La Pampa. Se suscita conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Federal de Río Cuarto (Córdoba) y el Juzgado de Garantías N° 1 de San Nicolás (Buenos Aires). No hay pretensiones ni defensas individualizadas; el incidente es estrictamente sobre competencia.

## Cuestión jurídica
¿Qué tribunal (federal o provincial) debe investigar los delitos contra la propiedad agropecuaria ocurridos en territorio bonaerense?

## Decisión y resultado
La CSJN declara competente al **Juzgado de Garantías N° 1 del Departamento Judicial de San Nicolás, Provincia de Buenos Aires**, para continuar el trámite respecto a los sucesos ocurridos en territorio bonaerense. Ordena remitir las actuaciones a dicho tribunal y comunicar al Juzgado Federal de Río Cuarto.

## Doctrina / criterio relevante
- Remisión al dictamen del Procurador General en la causa FRO 12730/2020/3/CS1 (misma fecha), donde se establece que **corresponde al juez provincial (de garantías) conocer los hechos ocurridos en su provincia**, sin perjuicio de que si considera que el asunto concierne a otro magistrado de la misma provincia, remita las actuaciones conforme al derecho procesal local.
- La interpretación y aplicación del derecho procesal local es ajena a la jurisdicción nacional (cita Fallos: 300:884; 319:144; 323:1731).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la **justicia provincial** (en particular, de Buenos Aires) que busca asumir competencia sobre hechos ocurridos en su territorio.
- **DESFAVORABLE** para la **justicia federal** (en particular, el Juzgado Federal de Río Cuarto) que pretendía evitar la competencia.
- **MIXTO** si en el caso futuro la parte invoca el criterio de territorialidad frente a un conflicto similar entre fueros.
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra un conflicto de competencia penal entre justicia federal y provincial, o si los hechos ocurren en una sola jurisdicción no bonaerense.

## Cita sugerida
*Incidente Nº 2 – NN: Srio. Av. (rotura silosbolsas y ataque a la propiedad agropecuaria en pcias. Córdoba, Sta Fe, Bs. As., Chaco, E. Ríos y Stgo. Estero) s/incidente de incompetencia*, CSJN, 04/04/2023, FRO 012730/2020/2/CS002, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7827421

## Cómo citar

Incidente Nº 2 -  Nn: Srio. Av. (rotura Silosbolsas y Ataque a la Propieda Agropecuaria en Pcias. Córdoba,  Sta Fe, Bs. As., Chaco, E. Ríos y Stgo. Estero) s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 04/04/2023, FRO 012730/2020/2/CS002.