Argus FallosArgus Fallos

Incidente Nº 2 - Querellante: Alvarellos, Laura Inés Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

FCB - Justicia Federal de Córdoba · 03/03/2020

Resumen

Datos de identificación y cita

  • Número/Expediente: FCB 042040817/2011/2/CS002
  • Carátula: Incidente Nº 2 - QUERELLANTE: ALVARELLOS, LAURA INÉS NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
  • Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
  • Fecha: 03/03/2020
  • Jurisdicción: C.A.B.A.
  • Fuero: COMPETENCIA
  • Ámbito: NACIONAL
  • Magistrados: Highton de Nolasco, Lorenzetti, Rosatti (firmantes); Casal (Procurador General interino)
  • URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 7580971)

Tags para análisis posterior

  • materia: competencia, conflicto entre jueces nacionales
  • contingencia: inhibitoria, contienda negativa
  • hechos clave: dos jueces nacionales (Federal de Bell Ville y Nacional Penal Económico n° 11)
  • normas: art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58 (texto ley 21.708)
  • doctrina: la Corte no dirime conflictos entre jueces nacionales; corresponde a la cámara del juez que previno
  • resultado: remisión a Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba
  • parte favorecida: no corresponde (decisión procesal)
  • parte perjudicada: no corresponde
  • fuente: CSJN, Fallos 341:611

Hechos y conflicto

Contienda negativa de competencia entre el Juzgado Federal de Bell Ville (Córdoba) y el Juzgado Nacional en lo Penal Económico n° 11, en el marco de un incidente de incompetencia promovido por la querellante Laura Inés Alvarellos respecto de una causa contra N.N. por un hecho no especificado.

Cuestión jurídica

¿Corresponde a la CSJN dirimir el conflicto de competencia entre dos jueces nacionales de primera instancia?

Decisión y resultado

La CSJN se declara incompetente para dirimir la contienda. Remite las actuaciones a la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba (tribunal de alzada del juez que previno) para que resuelva el conflicto, conforme al art. 24 inc. 7° del decreto-ley 1285/58.

Doctrina / criterio relevante

Los conflictos entre jueces nacionales de primera instancia deben ser resueltos por la cámara de la que depende el juez que primero hubiese conocido, no por la CSJN (cita Fallos: 341:611).

Señales para favorabilidad

  • Neutral: Decisión meramente procesal sobre competencia, sin pronunciamiento de fondo.
  • Favorable si se utiliza para sostener que la CSJN no interviene en contiendas entre jueces nacionales de primera instancia.
  • Desfavorable si se argumenta que la Corte debió asumir competencia originaria.
  • No relacionado con el fondo del caso penal.

Cita sugerida

CSJN, “Incidente Nº 2 - QUERELLANTE: ALVARELLOS, LAURA INÉS NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, 03/03/2020, FCB 042040817/2011/2/CS002, en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7580971.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Incidente Nº 2 - Querellante: Alvarellos, Laura Inés Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 03/03/2020, FCB 042040817/2011/2/CS002.