Incidente Nº 2 - Querellante: Coelho, Silvina Sandra Denunciado: Paz, Carlos Raul s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 12/07/2022)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CFP 006213/2017/TO02/2/CS001 (Fallos: 345:604)
Carátula: Incidente Nº 2 - QUERELLANTE: COELHO, SILVINA SANDRA DENUNCIADO: PAZ, CARLOS RAUL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 12/07/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Magistrados: Rosatti, Maqueda, Lorenzetti
URL: sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7768401

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: estafa, terrenos ferrocarriles, poder falso, boleto de compraventa normas: art. 33 inc. c CPPN doctrina: competencia federal restrictiva, afectación bienes nacionales resultado: competencia provincial parte favorecida: Paz (imputado) en cuanto a jurisdicción fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Silvina Coelho denunció a Carlos Paz, abogado, por estafa. Paz habría utilizado un poder general de ADIFSE revocado en 2011 para hacerle creer que podía vender terrenos de Ferrocarriles Argentinos en San Isidro. Extendió un acta de entrega de posesión en escribanía de San Fernando, firmó un boleto de compraventa (presuntamente en San Isidro) y recibió pagos. Coelho luego descubrió que los documentos eran falsos y que los terrenos pertenecían al Estado nacional.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde a la justicia federal o provincial entender en la causa, considerando si los hechos afectan bienes de la Nación y dónde ocurrieron los actos ilícitos.

Decisión y resultado

La CSJN declaró que debe entender el Juzgado en lo Correccional n° 6 del Departamento Judicial de San Isidro, Provincia de Buenos Aires. Resultado: competencia provincial (desfavorable para la querellante que pretendía fuero federal, favorable al imputado).

Doctrina / criterio relevante

Para que exista competencia federal por afectación a bienes de la Nación, debe acreditarse un perjuicio concreto a esos bienes o al buen desempeño de instituciones nacionales (Fallos: 328:559; 329:1339); no basta la mera titularidad estatal.
La competencia federal es excepcional, limitada y de interpretación restrictiva (Fallos: 327:3215).
El lugar de consumación del ardid definitorio (firma del acta de entrega en San Fernando) determina la competencia territorial, por sobre el lugar de pago o domicilio de la víctima.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para imputados que buscan fuero provincial o evitar competencia federal.
DESFAVORABLE para querellantes que pretenden mantener la causa en fuero federal.
MIXTO según la parte procesal: la querellante queda perjudicada (no logró fuero federal), el imputado favorecido (proceso en provincia).
Útil como precedente para argumentar que la sola titularidad estatal de un bien no justifica fuero federal.

Cita sugerida

Incidente N° 2 – Coelho, Silvina Sandra s/ incidente de incompetencia, CSJN, 12/07/2022, CFP 006213/2017/TO02/2/CS001 (Fallos: 345:604). URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7768401

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.