Incidente Nº 2 - Querellante: Gersan Asociados S.r.l. Denunciado: Pradelli , Maximiliano y Otro s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 08/05/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CPE 000015/2022/2/CS001
Carátula: Incidente Nº 2 - QUERELLANTE: GERSAN ASOCIADOS S.R.L. DENUNCIADO: PRADELLI, MAXIMILIANO Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN), en pleno
Fecha: 08/05/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (voto unánime)
Fuente: CSJN (ID: AFA-CSJN-8084971)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8084971

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: cheques rechazados, banco girado, domicilio bancario normas: doctrina CSJN Fallos 324:3463, 326:347, 328:3958, 329:5724 doctrina: competencia territorial del banco girado resultado: favorable a la justicia provincial parte favorecida: Juzgado de Garantías N° 1 de Mercedes, PBA parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Penal Económico Nº 4 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Un socio gerente de GERSAN ASOCIADOS S.R.L. denunció que, en el marco de un acuerdo financiero, recibió diez cheques de pago diferido de la cuenta de terceros en el Banco Macro, los cuales fueron rechazados por orden de no pagar. Se inició una causa penal que originó un conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Penal Económico Nº 4 (CABA) y el Juzgado de Garantías N° 1 del Departamento Judicial de Mercedes (PBA). El juzgado nacional declinó su competencia en favor del provincial (domicilio del banco girado en 9 de Julio, PBA), pero el provincial la rechazó por considerarla prematura.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar la presunta estafa con cheques: si el del domicilio del banco girado (fuero penal provincial) o el nacional en lo penal económico.

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado de Garantías n° 3 del Departamento Judicial de Mercedes, Provincia de Buenos Aires, ordenando remitir las actuaciones. Se rechazó la competencia del Juzgado Nacional en lo Penal Económico nº 4.

Doctrina / criterio relevante

El tribunal competente para investigar delitos vinculados a cheques de pago diferido rechazados es aquel con jurisdicción en el domicilio del banco girado (doctrina consolidada: Fallos 324:3463; 326:347; 328:3958; 329:5724). Se prescindió de un reparo procesal formal (insistencia de la Cámara) por razones de economía procesal (Fallos 329:5686).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que sostenga que la competencia territorial corresponde al lugar del banco girado (justicia provincial o local).
DESFAVORABLE para quien sostenga la competencia de la justicia nacional en lo penal económico o del domicilio del querellante.
NO RELACIONADO si el caso posterior no involucra cheques de pago diferido o conflicto de competencia penal económico-provincial.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 2 - Querellante: GERSAN ASOCIADOS S.R.L. Denunciado: Pradelli, Maximiliano y otro s/incidente de incompetencia, 08/05/2025, CPE 000015/2022/2/CS001. URL: [enlace].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.