Incidente Nº 2 - Querellante: Goffan, Mauro Augusto y Otros Imputado: Porta, Juan Manuel y Otro s/Incidente de Incompetencia
CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 18/11/2025
Datos de identificación y cita
- Número/expediente: CCC 046846/2021/2/CS001
- Carátula: Incidente Nº 2 - QUERELLANTE: GOFFAN, MAURO AUGUSTO Y OTROS IMPUTADO: PORTA, JUAN MANUEL Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- Fecha: 18/11/2025
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: Competencia
- Ámbito: Nacional
- Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8055561
Tags para análisis posterior
materia: competencia contingencia: cheques sin fondos y fuero penal económico hechos_clave: cheques de pago diferido rechazados, estafa descartada normas: art. 302 CP, art. 6 ley 24.452, art. 24 inc. 7 dto-ley 1285/58 doctrina: Fallos 341:611 y 324:3463 resultado: favorable a la competencia del fuero penal económico parte_favorecida: Juzgado Nacional en lo Penal Económico nº 7 parte_perjudicada: Cámara Nacional Criminal y Correccional fuente: CSJN
Hechos y conflicto
La querella (Goffan en representación de G.G. S.A.) denunció a Porta (presidente de F.S. S.A.) por entregar cheques de pago diferido en una relación comercial; los primeros se cobraron y los restantes fueron rechazados por falta de fondos. La jueza del fuero criminal declinó competencia por estimar descartada la estafa (art. 172 CP) y posible el delito del art. 302 CP (cheques sin fondos). La Sala VII de la Cámara Criminal confirmó. El Juzgado Penal Económico nº 7 rechazó atribución por considerarla prematura. Se trabó contienda negativa.
Cuestión jurídica
Determinar qué fuero (criminal o penal económico) es competente para investigar cheques de pago diferido rechazados, descartada la estafa.
Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Penal Económico nº 7, remitiendo las actuaciones a ese tribunal. Fallo unánime de conformidad con el dictamen del Procurador General interino.
Doctrina / criterio relevante
Cuando se trata de cheques de pago diferido rechazados por falta de fondos y la estafa ha sido descartada sin elementos que modifiquen ese criterio, corresponde al fuero penal económico evaluar la eventual aplicación del art. 302 CP, conforme al art. 6° de la ley 24.452 (Fallos: 324:3463) y el precedente de Fallos: 341:611.
Señales para favorabilidad
- Favorable para la defensa que busque declinar la competencia del fuero criminal y remitir la causa al penal económico en casos de cheques sin fondos donde se descarte estafa.
- Desfavorable para la parte que pretenda mantener la investigación en el fuero criminal o discutir la prematurez de la declinación.
- Útil para invocar en conflictos de competencia similares, especialmente si hay cheques de pago diferido y ausencia de indicios de estafa.
Cita sugerida
CSJN, Incidente Nº 2 - GOFFAN, MAURO AUGUSTO Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, 18/11/2025, CCC 046846/2021/2/CS001. URL: [enlace].
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Incidente Nº 2 - Querellante: Goffan, Mauro Augusto y Otros Imputado: Porta, Juan Manuel y Otro s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 18/11/2025, CCC 046846/2021/2/CS001.