---
titulo: "Incidente Nº 2 - Querellante: Lindt, Julian Gustavo y Otro Imputado: Km 60 Emprendimientos Inmobiliarios S.A. y Otro s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 05/11/2020
fuero: Competencia
numero: "CCC 055857/2016/2/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7615391
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-2-querellante-lindt-julian-gustavo-y-otro-imputado-km-60-c0380c5e-9aa8-48c4-b4b3-cd3637ac5ec5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 2 - Querellante: Lindt, Julian Gustavo y Otro Imputado: Km 60 Emprendimientos Inmobiliarios S.A. y Otro s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 05/11/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: CCC 055857/2016/2/CS001
- **Carátula**: Incidente Nº 2 - QUERELLANTE: LINDT, JULIAN GUSTAVO Y OTRO IMPUTADO: KM 60 EMPRENDIMIENTOS INMOBILIARIOS S.A. Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala**: Por dictamen del Procurador General interino; firman Rosenkrantz, Highton, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
- **Fecha**: 05/11/2020
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero**: Competencia
- **URL**: [CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7615391)

## Tags para análisis posterior
`materia:competencia` `contingencia:contienda_negativa` `hechos_clave:fideicomiso_hotelero_incumplido` `normas:doctrina_fallos:330:187` `doctrina:mayor_economía_procesal` `resultado:competencia_nacional` `parte_favorecida:querellantes` `parte_perjudicada:imputados_societarios` `fuente:CSJN`

## Hechos y conflicto
Denuncias de dos inversores (Lindt y González) contra K-6-E1 S.A. y responsables por administración fraudulenta. Firmaron contratos de aporte irrevocable a fideicomiso para proyecto hotelero en Córdoba y desarrollo en Chubut; realizaron pagos en CABA. Las obras nunca se iniciaron. Se suscitó contienda negativa entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n°12 y el Juzgado de Garantías n°7 de San Isidro (Prov. Bs. As.). El juez nacional declinó competencia a favor del provincial por lugar de firma del contrato (Pilar); el provincial la rechazó por considerar que la consumación del delito ocurrió en CABA (lugar de los pagos, domicilio social de la empresa, domicilio de los denunciantes).

## Cuestión jurídica
Determinación de competencia territorial en un delito de administración fraudulenta con desarrollo en varias jurisdicciones.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n°12. Favorable a los querellantes (inversores), quienes actuaron en CABA y allí realizaron los pagos.

## Doctrina / criterio relevante
Si los hechos tienen desarrollo en distintas jurisdicciones, la elección del juez competente debe hacerse según lo más conveniente para una más eficaz investigación y mayor economía procesal (Fallos: 330:187). En el caso, corresponde al juzgado nacional porque: a) las víctimas entregaron todo el dinero en CABA; b) allí se ubica el domicilio de la empresa fiduciaria y un inmueble allanado del imputado; c) allí se domicilian los denunciantes y acudieron a hacer valer sus derechos.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la parte que alega haber realizado pagos o actos de disposición patrimonial en CABA, que tiene su domicilio allí, o que la empresa demandada tiene sede en CABA. **DESFAVORABLE** para la parte que sostiene que el lugar de firma del contrato (Pilar) determina la competencia territorial. Es **MIXTO** si se discute competencia en un caso donde los hechos ocurren en múltiples jurisdicciones y se aplica el criterio de eficacia y economía procesal. **NO RELACIONADO** si la controversia no versa sobre competencia territorial en delitos de contenido patrimonial con múltiples jurisdicciones.

## Cita sugerida
CSJN, "Incidente Nº 2 - QUERELLANTE: LINDT, JULIAN GUSTAVO Y OTRO IMPUTADO: KM 60 EMPRENDIMIENTOS INMOBILIARIOS S.A. Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", 05/11/2020, CCC 055857/2016/2/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7615391

## Cómo citar

Incidente Nº 2 - Querellante: Lindt, Julian Gustavo y Otro Imputado: Km 60 Emprendimientos Inmobiliarios S.A. y Otro s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 05/11/2020, CCC 055857/2016/2/CS001.