---
titulo: "Incidente Nº 2 - Querellante: Pedreira, Ariana Vanesa Imputado: Ayerza, Francisco y Otros s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 29/10/2024
fuero: Competencia
numero: "CCC 040176/2021/2/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8020101
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-2-querellante-pedreira-ariana-vanesa-imputado-ayerza-francisco-y-8487de73-eafc-4801-b410-a718f669e30d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 2 - Querellante: Pedreira, Ariana Vanesa Imputado: Ayerza, Francisco y Otros s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 29/10/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 040176/2021/2/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 2 - QUERELLANTE: PEDREIRA, ARIANA VANESA IMPUTADO: AYERZA, FRANCISCO Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** CSJN
- **Sala/Votos:** Unanimidad (Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti) – Procuración General: Casal
- **Fecha:** 29/10/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (Penal)
- **Ámbito:** Nacional
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8020101

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Competencia penal – estafa – venta fraudulenta de inmuebles y automotor
- **Contingencia:** Contienda negativa de competencia entre juzgado nacional (CABA) y provincial (Pilar, Bs.As.)
- **Hechos clave:** Inmuebles en Pcia. Bs.As.; cesiones de boletos y poder falso firmados en Del Viso (inmobiliaria O); automotor transferido en Corrientes; querellante reside en Pcia. Bs.As.
- **Normas:** Art. 45 CP, reglas de competencia territorial (lugar del hecho)
- **Doctrina:** Competencia en el lugar donde se ejecutó la maniobra fraudulenta y están ubicados los bienes, aunque parte de los actos (contacto inicial) ocurran en CABA.
- **Resultado:** Competencia asignada al Juzgado de Garantías N° 7 de Pilar (Provincia de Buenos Aires)
- **Parte favorecida:** Jurisdicción provincial (querellante y defensa, si prefieren litigar allí)
- **Parte perjudicada:** Jurisdicción nacional (CABA)
- **Fuente:** CSJN

## Hechos y conflicto
Ariana Vanesa P denunció una estafa mediante la venta de dos inmuebles (Pcia. Bs.As.) y un automotor (Corrientes) sin contraprestación. Responsables: Francisco A y otros, usando un poder falso en la inmobiliaria O (Del Viso, Pcia. Bs.As.). El Juzgado Nacional N° 45 (CABA) declinó competencia a favor del Juzgado de Garantías N° 7 de Pilar; este rechazó por considerar que la firma en Pcia. Bs.As. era circunstancial y los contactos iniciales ocurrieron en CABA. Se trabó contienda.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente territorialmente para investigar la estafa: si el de CABA (donde se ganó la confianza) o el de Pcia. Bs.As. (donde se firmaron las cesiones, está el poder falso y los inmuebles).

## Decisión y resultado
La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado de Garantías N° 7 de Pilar, Departamento Judicial de San Isidro, Provincia de Buenos Aires. Remítanse las actuaciones. Hágase saber al Juzgado Nacional N° 45.

## Doctrina / criterio relevante
Para asignar competencia en estafas, debe priorizarse el lugar de consumación de la maniobra: donde se ejecutaron los actos fraudulentos (firma de cesiones, uso de poder falso) y están ubicados los bienes afectados, aun cuando los contactos iniciales o la captación de confianza hayan ocurrido en otra jurisdicción. Además, la residencia de la víctima es un indicio relevante.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si la parte quiere litigar en la Provincia de Buenos Aires (más cerca de los bienes, testigos y prueba documental).
- **Desfavorable** si prefiere la justicia nacional de CABA (por ejemplo, para unificar investigación con otras causas).
- **Mixto** si el caso futuro involucra hechos similares (estafa con inmuebles y automotor en diferentes jurisdicciones).
- **No relacionado** si el conflicto es de otra naturaleza (ej. contrato civil sin fraude).

## Cita sugerida
"CSJN, *Incidente N° 2 - Querellante: Pedreira, Ariana Vanesa - Imputado: Ayerza, Francisco y otros s/ incidente de incompetencia*, CCC 040176/2021/2/CS001, 29/10/2024, disponible en URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8020101"

## Cómo citar

Incidente Nº 2 - Querellante: Pedreira, Ariana Vanesa Imputado: Ayerza, Francisco y Otros s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 29/10/2024, CCC 040176/2021/2/CS001.