---
titulo: "Incidente Nº 2 - Querellante: Pietroboni, Victoria y Otro Imputado: Zurita, Federico y Otros s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 28/10/2025
fuero: Competencia
numero: "CCC 024464/2024/2/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8178361
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-2-querellante-pietroboni-victoria-y-otro-imputado-zurita-federico-y-a2f9a03f-482a-427a-a767-635c10823887
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 2 - Querellante: Pietroboni, Victoria y Otro Imputado: Zurita, Federico y Otros s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 28/10/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente:** CCC 024464/2024/2/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 2 - QUERELLANTE: PIETROBONI, VICTORIA Y OTRO IMPUTADO: ZURITA, FEDERICO Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 28/10/2025
- **Jurisdicción:** CABA (Nacional)
- **Fuero:** Competencia
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firmantes); Casal (Procurador General interino, dictamen)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8178361

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Competencia (conflicto negativo)
- **Contingencia:** Estafa (presunta)
- **Hechos clave:** Compraventa de aberturas, pago 70% anticipo por transferencia, incumplimiento, domicilio imputado/empresa en PBA, obra en Zárate
- **Normas:** Código Penal (estafa); doctrina CSJN (Fallos 300:884; 323:1731; 333:2014)
- **Doctrina:** El lugar de consumación del delito y domicilio de las partes determinan la competencia territorial
- **Resultado:** Competencia asignada a la justicia provincial de Buenos Aires (Juzgado de Garantías n° 8, La Plata)
- **Parte favorecida:** Imputado y querellante (se define fuero provincial)
- **Parte perjudicada:** Justicia Nacional (declinación confirmada)
- **Fuente:** CSJN

## Hechos y conflicto
Victoria P denunció a Federico Z (responsable de L M) por estafa. En 2022, junto a su esposo, adquirió aberturas para una obra en construcción en Zárate (PBA). Pagaron el 70% del precio por transferencia bancaria. La empresa y Z se tornaron evasivos y exigieron nuevos pagos para cumplir lo pactado. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 15 declinó competencia a favor de la justicia bonaerense (domicilio imputado/empresa en PBA, recepción del pago en esa provincia, obra en Zárate). El Juzgado de Garantías n° 8 de La Plata rechazó por prematuro (no acreditado que Z operara desde allí; otro domicilio en San Justo). Insistencia del declinante elevó la contienda a la CSJN.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (nacional o provincial) es competente para investigar la presunta estafa, considerando el lugar de consumación del delito y los domicilios de las partes.

## Decisión y resultado
La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, declara competente al **Juzgado de Garantías n° 8 del Departamento Judicial de La Plata, Provincia de Buenos Aires**, al que se remitirá la causa. Hágase saber al Juzgado Nacional n° 15.

## Doctrina / criterio relevante
La competencia corresponde al lugar donde el hecho se consumó (recepción del pago) y donde tienen domicilio el imputado, la empresa y las víctimas. No obsta que el magistrado provincial luego reenvíe a otro juez local según normas de procedimiento local, cuya interpretación es ajena a la jurisdicción nacional (Fallos citados).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la justicia provincial:** Reafirma la competencia territorial de PBA cuando el perjuicio patrimonial se produce en esa jurisdicción.
- **Desfavorable para la justicia nacional:** Confirma que no debe intervenir cuando los vínculos fácticos (domicilios, pago, obra) están en provincia.
- **Mixto:** Si un caso futuro presenta hechos análogos (pago/ejecución en PBA, imputado domiciliado allí), este fallo será favorable para radicar la causa en la justicia bonaerense y desfavorable para sostener la competencia nacional.

## Cita sugerida
CSJN, *Incidente Nº 2 - QUERELLANTE: PIETROBONI, VICTORIA Y OTRO IMPUTADO: ZURITA, FEDERICO Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA*, 28/10/2025, CCC 024464/2024/2/CS001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8178361

## Cómo citar

Incidente Nº 2 - Querellante: Pietroboni, Victoria y Otro Imputado: Zurita, Federico y Otros s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 28/10/2025, CCC 024464/2024/2/CS001.