---
titulo: "Incidente Nº 2 - Querellante: Rey, Noemi Claudia Imputado: Otero, Viviana Sandra s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 22/10/2020
fuero: Competencia
numero: "CCC 051935/2014/TO01/2/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7609801
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-2-querellante-rey-noemi-claudia-imputado-otero-viviana-sandra-s-f6c168cf-a059-4fc3-b35c-343d2b45709d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 2 - Querellante: Rey, Noemi Claudia Imputado: Otero, Viviana Sandra s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 22/10/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 051935/2014/TO01/2/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 2 - QUERELLANTE: REY, NOEMI CLAUDIA IMPUTADO: OTERO, VIVIANA SANDRA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 22/10/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (penal)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosenkrantz, Highton de Nolasco, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7609801

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto negativo competencia` `hechos clave: defraudación con tarjeta crédito, uso cédula identidad falsa` `normas: art. 173 inc.15, art. 172 CP; ley 17.671; art.33 incs.c-d` `doctrina: remisión al dictamen del Procurador; precedente "José Mármol 824"` `resultado: competencia ordinaria (nacional)` `parte favorecida: justicia nacional ordinaria (no hay parte procesal perjudicada)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Se imputa a Viviana Sandra Otero haber defraudado a Noemí Claudia Rey mediante el uso no autorizado de su tarjeta de crédito Mastercard del Banco Citi y una cédula de identidad a nombre de la denunciante, realizando compras entre marzo 2011 y julio 2014. El Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°3 declinó su competencia a favor de la justicia ordinaria, por considerar delitos comunes. El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°10 la rechazó, sosteniendo que los hechos podrían subsumirse en la ley de identificación (art.33 incs.c-d). Se trabó conflicto negativo de competencia.

## Cuestión jurídica
Determinar si corresponde la competencia federal (por uso de documento emitido por autoridad nacional) o la ordinaria (nacional) para juzgar la defraudación con tarjeta de crédito y cédula de identidad apócrifa.

## Decisión y resultado
La CSJN, por mayoría (Rosenkrantz, Highton de Nolasco, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti), declaró que debe entender el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°10 (justicia ordinaria). El voto mayoritario remite al dictamen del Procurador General interino, que consideró que la simple tenencia o uso ilegítimo de una cédula de identidad no encuadra en la ley 17.671 ni en los supuestos de competencia federal. Hubo dos disidencias de Rosenkrantz y Highton, que propusieron enviar el incidente a la Cámara Federal de Casación Penal, con remisión al precedente "José Mármol 824" (Fallos: 341:611).

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia federal por uso de documento público emitido por autoridad nacional no se configura cuando se trata de una cédula de identidad expedida por la Policía Federal Argentina (autoridad local).  
- Para que proceda la competencia federal debe verificarse alguna de las circunstancias previstas en la ley 17.671 (identificación, registro, etc.), no siendo suficiente el mero uso o tenencia ilegítima de la cédula.  
- El dictamen del Procurador (Eduardo Ezequiel Casal) cita Fallos: 302:538, 317:944 y competencias CSJ 200/2015/CS1 "Siccola" (18/11/2015) y "Ciraolo", "Lordi".

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para quien sostenga la competencia de la justicia ordinaria (nacional)** en casos de defraudación con tarjeta de crédito y uso de cédula de identidad falsa, al rechazar el fuero federal.  
- **Desfavorable para quien intente radicar la causa en la justicia federal** por la misma clase de hechos, salvo que se acredite que el documento está vinculado a un delito federal (ej. violación de ley 17.671 en su núcleo).  
- **Mixto o no relacionado** si la controversia versa sobre otro tipo de documentos (DNI, pasaporte) o sobre delitos contra la fe pública en contexto federal.  
- El fallo es útil para argumentar que la mera existencia de un documento nacional no federaliza automáticamente la causa.

## Cita sugerida
CSJN, "Incidente Nº 2 - QUERELLANTE: REY, NOEMI CLAUDIA IMPUTADO: OTERO, VIVIANA SANDRA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", 22/10/2020, CCC 051935/2014/TO01/2/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7609801.

## Cómo citar

Incidente Nº 2 - Querellante: Rey, Noemi Claudia Imputado: Otero, Viviana Sandra s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 22/10/2020, CCC 051935/2014/TO01/2/CS001.