---
titulo: "Incidente Nº 2 - Solicitante: Mayer, Leonardo Imputado: Magallanes, Oscar Julio y Otro s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 23/09/2025
fuero: Competencia
numero: "CCC 031598/2024/2/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8151871
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-2-solicitante-mayer-leonardo-imputado-magallanes-oscar-julio-y-otro-22c58989-afe7-46d4-86ce-93bc09aecc6e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 2 - Solicitante: Mayer, Leonardo Imputado: Magallanes, Oscar Julio y Otro s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 23/09/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
**Número/Expediente:** CCC 031598/2024/2/CS001  
**Carátula:** Incidente Nº 2 - SOLICITANTE: MAYER, LEONARDO IMPUTADO: MAGALLANES, OSCAR JULIO Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA  
**Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación  
**Sala:** Unicidad  
**Fecha:** 23/09/2025  
**Jurisdicción:** C.A.B.A.  
**Fuero:** Competencia (Nacional)  
**Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman); Casal (Procuración)  
**URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8151871

## Tags para análisis posterior
`competencia`, `contienda negativa`, `encubrimiento`, `estafa`, `vehículo robado`, `documentación falsa`, `falta de mérito`, `declinatoria`, `incertidumbre fáctica`, `exclusión típica`, `compra de buena fe`, `prueba pericial`, `juzgado nacional vs provincial`, `art. 24 inc. 7° ley 1285/58`, `desfavorable para declinatoria provincial`.

## Hechos y conflicto
- Un vehículo robado en Ezeiza (PBA) es secuestrado en CABA en poder de V y M.
- M alegó compra de buena fe y exhibió cédula a su nombre, pero la documentación presentaba irregularidades (cédula posiblemente sustraída con el auto, certificados previos al robo, informe de dominio con firma apócrifa).
- El juez nacional dictó falta de mérito por encubrimiento y declinó competencia al juzgado provincial para que investigue posible participación en el robo.
- El juez provincial rechazó por inexistencia de elementos para vincular a los imputados con el robo.
- Se trabó contienda negativa.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (nacional o provincial) debe continuar la investigación del encubrimiento y eventual falsedad documental, dado que no existe certeza sobre la calificación legal de los hechos (encubrimiento vs estafa).

## Decisión y resultado
**La CSJN declara que deberá entender el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 6**, al que se remitirá la causa. Hágase saber al Juzgado de Garantías N° 7 del Departamento Judicial de Lomas de Zamora.  
**Parte favorecida:** Justicia Nacional (retiene competencia).  
**Parte perjudicada:** Juzgado provincial (su rechazo de competencia es desestimado).

## Doctrina / criterio relevante
- La incertidumbre sobre los hechos impide calificarlos legalmente con certeza, por lo que no corresponde dirimir competencia (arts. 24 inc. 7° ley 1285/58; Fallos 323:2337, 328:3900).
- El comprador no puede ser simultáneamente autor de encubrimiento y víctima de estafa respecto del mismo bien; una figura excluye la otra (Fallos 323:1800).
- Las explicaciones exculpatorias sin respaldo probatorio (falta de boleto de compra, vendedor no identificado) no son base suficiente para definir competencia (Fallos 311:1386).
- El tribunal que previno debe extremar recaudos para determinar autenticidad documental (cédula, certificados, informe de dominio) antes de resolver.

## Señales para favorabilidad
**Mixto (según posición):**
- **Desfavorable** para quien busque declinar competencia a jurisdicción provincial sin prueba suficiente.
- **Favorable** para la parte que pretenda mantener la causa en sede nacional por falta de certeza fáctica.
- **Favorable** para quien alegue que la compra de buena fe excluye el encubrimiento, si logra acreditar la adquisición legítima.
- **No relacionado** con casos donde los hechos estén claramente calificados.

## Cita sugerida
CSJN, *Incidente Nº 2 - SOLICITANTE: MAYER, LEONARDO IMPUTADO: MAGALLANES, OSCAR JULIO Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA* (CCC 031598/2024/2/CS001), 23/09/2025. URL: [sjconsulta.csjn.gov.ar](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8151871)

## Cómo citar

Incidente Nº 2 - Solicitante: Mayer, Leonardo Imputado: Magallanes, Oscar Julio y Otro s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 23/09/2025, CCC 031598/2024/2/CS001.