Incidente Nº 20 - Imputado: Bezic, Wenceslao y Otros s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FLP 051011250/2013/20/CS001
• Carátula: Incidente Nº 20 - IMPUTADO: BEZIC, WENCESLAO Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala/Voto: Mayoría (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti); Disidencia (Rosenkrantz)
• Fecha: 03/03/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7731211

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto de competencia hechos clave: allanamiento Beccar, arma numeración erradicada, estupefacientes normas: art. 24 inc. 7° dec-ley 1285/58, art. 33 inc. 1.e CPPN, ley 25.886, ley 23.737, art. 189 bis CP doctrina: Autopartes FAL (CSJN 2019) resultado: remite a Cámara Federal de San Martín parte favorecida: justicia federal de San Isidro (indirectamente) parte perjudicada: justicia nacional de CABA fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto de competencia negativo entre Juzgado Federal de San Ramón de la Nueva Orán (Salta) y Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 2 (CABA). La causa investiga infracción a ley 23.737 y art. 189 bis CP. En allanamiento en Beccar (San Isidro, PBA) se secuestraron estupefacientes y una pistola calibre 7.65 con numeración erradicada. El juez federal declinó parcialmente a favor de la justicia nacional de CABA por el delito de tenencia de arma. El juez nacional rechazó por inexistencia de conexidad con CABA.

Cuestión jurídica

¿Qué tribunal debe resolver el conflicto de competencia entre un juez federal provincial y un juez nacional ordinario, y cuál es el juez competente para conocer del delito de tenencia de arma de guerra con numeración suprimida?

Decisión y resultado

Mayoría (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti): Declara que debe enviarse el incidente al Juzgado Federal de San Ramón de la Nueva Orán para que remita a la Cámara Federal de Apelaciones de San Martín a fin de desinsacular el juzgado que continuará la investigación (doctrina Autopartes FAL). Disidencia (Rosenkrantz): Considera que corresponde a la Cámara Federal de Salta dirimir la contienda (art. 24 inc. 7° dec-ley 1285/58).

Doctrina / criterio relevante

• Los conflictos de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y magistrados federales con asiento en provincia deben ser resueltos por la CSJN (precedente "Autopartes FAL", 2019).
• La tenencia de arma de guerra con numeración suprimida es competencia federal (art. 33 inc. 1.e CPPN, ley 25.886; precedentes "Corvaro" y "Silfa Beriguete"). La Procuración General opina que corresponde a la justicia federal de San Isidro.

Señales para favorabilidad

No relacionado directamente con el fondo penal. Útil para argumentar: (a) competencia federal en delitos de armas con numeración suprimida (favorable a defensa si busca fuero federal; desfavorable si prefiere justicia nacional); (b) regla de resolución de conflictos entre jueces nacionales y federales provinciales. Neutro respecto de culpabilidad.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 20 - IMPUTADO: BEZIC, WENCESLAO Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", 03/03/2022, FLP 051011250/2013/20/CS001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7731211