---
titulo: "Incidente Nº 21 -  Imputado: Mercado, Julio Cesar y Otros s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FSM - Justicia Federal de San Martin"
fecha: 21/10/2021
fuero: Competencia
numero: "FSM 071810/2018/21/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7703111
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-21-imputado-mercado-julio-cesar-y-otros-s-incidente-de-incompetencia-e61efcd0-bb0c-4e1c-8a7d-2d443a181d87
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 21 -  Imputado: Mercado, Julio Cesar y Otros s/Incidente de Incompetencia

FSM - Justicia Federal de San Martin · 21/10/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FSM 071810/2018/21/CS001  
- **Carátula:** Incidente Nº 21 - IMPUTADO: MERCADO, JULIO CESAR Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Sala:** Única  
- **Fecha:** 21/10/2021  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Competencia (penal)  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Maqueda, Highton, Lorenzetti  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7703111  

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Competencia penal – estupefacientes – tenencia de armas  
- **Contingencia:** Conflicto de competencia entre justicia federal y local  
- **Hechos clave:** Allanamiento en Gregorio de Laferrere; secuestro de cannabis sativa, cocaína, pasta base, marihuana compactada y dos armas de fuego (una con inscripción PFA)  
- **Normas citadas:** Leyes 23.737 (arts. 5, 10) y 26.052 (arts. 3, 4); Código Penal art. 189 bis  
- **Doctrina:** Prioridad de competencia federal en tráfico de estupefacientes (arts. 3 y 4 ley 26.052); delitos comunes (tenencia ilegal de armas) corresponden a justicia local (Fallos 329:4201, 331:1674, 329:5713, 330:631)  
- **Resultado:** Competencia federal para comercio de estupefacientes; competencia local para tenencia de armas  
- **Parte favorecida:** Justicia Federal (para estupefacientes), Justicia Local (para armas)  
- **Parte perjudicada:** No aplica a partes procesales individuales  
- **Fuente:** CSJN – AFA-CSJN-7703111  

## Hechos y conflicto
Investigación iniciada por la policía bonaerense en Gregorio de Laferrere por venta de estupefacientes en la calle L 6. Se realizaron allanamientos, deteniendo a varios imputados y secuestrando cannabis sativa, cocaína, pasta base, marihuana compactada y dos armas de fuego (una con inscripción "Policía Federal Argentina", cuya sustracción investigaba la justicia local de Lomas de Zamora). El juez federal de Morón procesó a varios imputados por tenencia de estupefacientes con fines de comercialización y facilitación de lugar (art. 10 ley 23.737), y por tenencia de arma de guerra sin autorización. Luego declinó su competencia a favor de la justicia local, argumentando que el estupefaciente estaba acondicionado para consumo y que el delito de armas era común. El juez local rechazó la atribución, sosteniendo que el art. 10 de la ley 23.737 era de competencia federal y que el caso excedería la mera comercialización al consumidor. Se elevó el conflicto a la CSJN.

## Cuestión jurídica
Determinar si la competencia para conocer el delito de comercialización de estupefacientes (ley 23.737) y el de tenencia ilegal de armas de fuego (art. 189 bis CP) corresponde a la justicia federal o a la justicia ordinaria provincial.

## Decisión y resultado
La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, declaró:  
- La competencia del **Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional n° 2 de Morón** para entender en el comercio de estupefacientes.  
- El Juzgado Federal deberá enviar copia de las actuaciones al **Juzgado de Garantías n° 2 del Departamento Judicial de La Matanza** para que continúe la investigación respecto al secuestro de las armas incautadas.

## Doctrina / criterio relevante
1. En materia de estupefacientes, la intervención del fuero federal es prioritaria (arts. 3 y 4 ley 26.052), incluso si hay dosis para consumidor, si existen indicios de proveedores identificados que excedan la mera comercialización final.  
2. La tenencia ilegal de armas de fuego (art. 189 bis CP) es un delito común, y la jurisdicción federal es excepcional y restringida (cita Fallos 329:4201, 331:1674, 329:5713, 330:631). Al no advertirse circunstancias que surtan la competencia federal, corresponde a la justicia local.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la justicia federal** en casos de tráfico de estupefacientes con organización o proveedores identificados.  
- **Desfavorable para la justicia federal** en delitos conexos de tenencia de armas sin conexión federal directa.  
- **Útil para argumentar competencia federal** cuando el estupefaciente no se limita a dosis para consumidor y se investiga a proveedores.  
- **Útil para argumentar competencia local** en tenencia de armas sin vínculo con el tráfico federal.

## Cita sugerida
CSJN, *Incidente Nº 21 - Mercado, Julio César y otros s/incidente de incompetencia*, 21/10/2021, FSM 071810/2018/21/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7703111

## Cómo citar

Incidente Nº 21 -  Imputado: Mercado, Julio Cesar y Otros s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 21/10/2021, FSM 071810/2018/21/CS001.