Incidente Nº 22 - Imputado: Demetrio, Maximiliano Juan y Otro s/Incidente de Incompetencia

Cita

Incidente Nº 22 – Imputado: Demetrio, Maximiliano Juan y otro s/incidente de incompetencia, CSJN, 11/06/2026, FSM 030683/2024/22/CS001.

Hechos y conflicto

En una causa por secuestro extorsivo, se incautaron armas de fuego en tres viviendas de Mar de Ajó, donde fueron detenidos los imputados. El Juzgado Federal de San Isidro se declaró incompetente parcialmente respecto de la tenencia ilegal de armas, por considerarla un delito común escindible, y la atribuyó a la justicia provincial de Dolores. El juzgado provincial rechazó la atribución invocando conexidad subjetiva, mismo iter criminis y economía procesal.

Cuestión y decisión

La Corte resolvió la contienda negativa de competencia declarando que debe intervenir el Juzgado de Garantías Nº 6 del Departamento Judicial de Dolores, Provincia de Buenos Aires. Sostuvo que la competencia territorial se determina por el lugar de consumación del delito y que la conexidad no puede alterar la distribución constitucional de competencias entre provincias y Nación. Además, corresponde separar el juzgamiento de delitos federales y comunes, aun con conexidad. La infracción al art. 189 bis del Código Penal es de índole común y no surge circunstancia que habilite la jurisdicción federal.

Doctrina y señales de favorabilidad

El fallo reafirma que la competencia federal es excepcional y restringida, y que los delitos comunes deben ser investigados por la justicia provincial aunque exista conexidad con un delito federal. Favorece a la defensa en cuanto limita la jurisdicción federal y garantiza el juez natural provincial; perjudica a la acusación federal que pretendía retener el caso. Es útil para argumentar incompetencia federal en delitos comunes conexos a causas federales.

Tags

competencia; tenencia ilegal de armas; secuestro extorsivo; conexidad; art. 189 bis CP; jurisdicción federal; justicia provincial; CSJN