---
titulo: "Incidente Nº 27 -  Imputado: Castillo, Victor Hugo y Otros s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FLP - Justicia Federal de La Plata"
fecha: 16/09/2021
fuero: Competencia
numero: "FLP 000197/2018/27/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7694401
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-27-imputado-castillo-victor-hugo-y-otros-s-incidente-de-28eb2025-807f-4d79-8ed0-b39b4a861bb1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 27 -  Imputado: Castillo, Victor Hugo y Otros s/Incidente de Incompetencia

FLP - Justicia Federal de La Plata · 16/09/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** FLP 000197/2018/27/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 27 - IMPUTADO: CASTILLO, VICTOR HUGO Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Unánime (Highton, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti)
- **Fecha:** 16/09/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Competencia
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7694401
- **Dictamen:** Procurador General interino (Eduardo E. Casal, 04/09/2020)

## Tags para análisis posterior
`competencia`, `conflicto de competencia`, `organización criminal`, `aeropuerto Ezeiza`, `asociación ilícita`, `extorsión`, `competencia federal limitada`, `doctrina restrictiva`, `Castillo`, `CSJN`

## Hechos y conflicto
Se atribuye a una organización criminal (al menos diciembre 2017 a febrero 2019) monopolizar el servicio de taxis en el Aeropuerto Ministro Pistarini de Ezeiza, exigiendo pagos, amenazas y violencia. Hay procesamientos por asociación ilícita (art. 210 CP), tenencia ilegal de armas (art. 189 bis), extorsión (art. 166) y encubrimiento (art. 277). El juez federal declinó competencia a la justicia provincial; el juez provincial la rechazó por prematura, invocando posible afectación a intereses nacionales o intervención de la fuerza aeroportuaria.

## Cuestión jurídica
Determinar si los hechos encuadran en la competencia federal (por afectar servicios aeroportuarios o seguridad nacional) o son de naturaleza común (provincial).

## Decisión y resultado
La CSJN declara que debe entender el Juzgado de Garantías n° 7 del Departamento Judicial de Lomas de Zamora (provincia de Buenos Aires). **Resultado:** favorable a la competencia provincial, desfavorable a la federal.

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia federal es excepcional y restrictiva (Fallos: 316:795; 317:931; 322:2996).
- No surgieron elementos que justifiquen la competencia federal (falta de afectación a servicios aeroportuarios o entorpecimiento de seguridad nacional).
- El argumento del juez provincial (posible intervención de la fuerza aeroportuaria) carece de sustento indiciario.

## Señales para favorabilidad
- **Para parte que busca competencia provincial (ej. defensa de imputados):** FAVORABLE (se declara que la justicia ordinaria debe seguir).
- **Para parte que busca competencia federal (ej. fiscalía federal):** DESFAVORABLE (se rechaza la federal, se remite a provincia).
- **Para análisis de analogía:** útil si se discute si un delito en aeropuerto afecta intereses federales; criterio restrictivo para federal.

## Cita sugerida
*CSJN, "Castillo, Víctor Hugo y otros s/ incidente de incompetencia", 16/09/2021, Expte. FLP 000197/2018/27/CS001, ID 7694401.*

## Cómo citar

Incidente Nº 27 -  Imputado: Castillo, Victor Hugo y Otros s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 16/09/2021, FLP 000197/2018/27/CS001.