---
titulo: "Incidente Nº 29 -  Imputado: Castillo, Raul Alberto y Otros s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FSM - Justicia Federal de San Martin"
fecha: 30/11/2023
fuero: Competencia
numero: "FSM 101994/2019/TO01/29/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7908971
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-29-imputado-castillo-raul-alberto-y-otros-s-incidente-de-d4d3c9e7-d4cd-423f-8250-401fea974181
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 29 -  Imputado: Castillo, Raul Alberto y Otros s/Incidente de Incompetencia

FSM - Justicia Federal de San Martin · 30/11/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** FSM 101994/2019/TO01/29/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 29 - IMPUTADO: CASTILLO, RAUL ALBERTO Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 30/11/2023
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firmantes); Casal (Procurador General interino, dictamen)
- **URL:** [CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7908971)

## Tags para análisis posterior
`materia:competencia` `contingencia:contienda_negativa` `hechos_clave:tráfico_estupefacientes_armas` `normas:ley_23.737_art5.c` `normas:ley_26.052` `normas:art_189_bis_CP` `doctrina:último_eslabón` `resultado:competencia_federal` `parte_favorecida:justicia_federal` `parte_perjudicada:justicia_provincial` `fuente:CSJN`

## Hechos y conflicto
Investigación por venta de estupefacientes en Morón, El Palomar y Castelar (PBA). Denuncias ante seguridad municipal y pesquisa de policía provincial. Allanamientos: secuestro de cocaína, marihuana, pasta base y armas (algunas con numeración adulterada). Imputados: Castillo y otros siete. Atribución: tráfico de estupefacientes (comercio, art. 5 inc. c ley 23.737). Conflicto: el TOF N°3 de San Martín declinó competencia a favor de la justicia provincial (consideró que se trataba de menudeo, último eslabón). El tribunal provincial rechazó (no podía descartarse una organización delictiva).

## Cuestión jurídica
¿Corresponde competencia federal o provincial para juzgar la comercialización de estupefacientes cuando hay indicios de proveeduría y organización, y además se secuestran armas?

## Decisión y resultado
La CSJN **declara competente al Tribunal Oral Federal n° 3 de San Martín** (justicia federal), remitiendo las actuaciones. Se hizo saber al Tribunal en lo Criminal n° 3 de Morón (justicia provincial). Parte favorecida: justicia federal. Parte perjudicada: justicia provincial.

## Doctrina / criterio relevante
- La justicia provincial es competente para el menudeo (último eslabón de comercialización, ley 26.052), pero esa regla no se aplica cuando no puede afirmarse que se trate de esa categoría, especialmente si el imputado es proveedor (contrario sensu Fallos 329:6047).
- La competencia federal es prioritaria en materia de estupefacientes.
- Las armas incautadas, con numeración adulterada, refuerzan la competencia federal (art. 189 bis, inc. 5 CP, ley 25.886).

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien sostenga la competencia federal en un caso con:
- Indicios de organización o proveeduría (más de un domicilio, múltiples imputados, armas).
- Secuestro de armas con adulteración de numeración.
- Imposibilidad de afirmar que sea menudeo (último eslabón).

**Desfavorable** para quien busque radicar la causa en la justicia provincial bajo el argumento de menudeo.

**Mixto / No relacionado** si el caso involucra exclusivamente venta al menudeo sin indicios de organización ni armas.

## Cita sugerida
CSJN, *“Castillo, Raúl Alberto y otros s/ incidente de incompetencia”*, 30/11/2023, FSM 101994/2019/TO01/29/CS001. Disponible en: [URL].

## Cómo citar

Incidente Nº 29 -  Imputado: Castillo, Raul Alberto y Otros s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 30/11/2023, FSM 101994/2019/TO01/29/CS001.