---
titulo: "Incidente Nº 29 -  Imputado: Ozuna , Cristian Marcelo y Otros s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 14/05/2026
fuero: Competencia
numero: "FSM 025534/2024/TO01/29/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8259511
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-29-imputado-ozuna-cristian-marcelo-y-otros-s-incidente-de-ffb9622f-89d1-4ce6-ac05-adbef0a592c8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 29 -  Imputado: Ozuna , Cristian Marcelo y Otros s/Incidente de Incompetencia

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/05/2026

## Resumen

## Cita
Incidente Nº 29 – Imputado: Ozuna, Cristian Marcelo y otros s/incidente de incompetencia, CSJN, 14/05/2026, FSM 025534/2024/TO01/29/CS001, ID 8259511.

## Hechos y conflicto
Denuncia anónima ante la policía provincial refirió comercialización de estupefacientes en domicilios del partido de Merlo; allanamientos posteriores arrojaron secuestro de drogas, armas y detenciones. El Tribunal Oral Federal n° 2 de San Martín declinó parcialmente su competencia a favor de tribunales provinciales (San Martín, Lomas de Zamora, San Isidro, Moreno-General Rodríguez) por tratarse de comercio al menudeo sin organización. El Tribunal en lo Criminal n° 1 de San Martín rechazó esa atribución, alegando que los imputados conformaban una organización delictiva con distribución de roles, excediendo lo común.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico fue determinar qué tribunal (federal o provincial) debía intervenir en la causa por infracción a la ley 23.737 (tenencia simple y con fines de comercialización, más tenencia ilegítima de armas). La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General, declaró competente al Tribunal en lo Criminal n° 1 de San Martín (justicia provincial). Resolvió que no se acreditó una organización dedicada al tráfico; el hecho se limitó al último eslabón de la cadena de comercialización (menudeo), de naturaleza local. Dispuso la remisión de las actuaciones y notificación al tribunal federal (TOF n° 2).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio reutilizable: la competencia en materia de estupefacientes corresponde a la justicia provincial cuando no existe prueba de una organización delictiva estructurada ni conexión entre los imputados más allá del comercio minorista; el mero fraccionamiento o venta al menudeo no atrae competencia federal (conf. precedente "Canales" CSJ 2266/2022/CS1, 2024). Este fallo favorece a la defensa de imputados en casos similares de delitos menores de drogas, pues reduce la exposición a la jurisdicción federal (normalmente más gravosa). Es desfavorable para la acusación que busque competencia federal agravando el reproche. En un caso futuro, será mixo según el rol: útil para sostener competencia local o cuestionar federal; no resuelve el fondo penal.

## Tags
competencia; ley 23.737; estupefacientes; menudeo; organización delictiva; justicia provincial; CSJN.

## Cómo citar

Incidente Nº 29 -  Imputado: Ozuna , Cristian Marcelo y Otros s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 14/05/2026, FSM 025534/2024/TO01/29/CS001.