Incidente Nº 3 - Actor: Gomez Jose Ricardo Demandado: Anses s/Incidente

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: CSS 005228/2000/3/CS001
• Carátula: Incidente Nº 3 - GOMEZ JOSE RICARDO c/ ANSES s/INCIDENTE
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: (no especifica)
• Fecha: 16/09/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: CIVIL - COMERCIAL (Seguridad Social)
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: (no individualizados)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8145061
• Fuente/ID: AFA-CSJN-8145061

Tags para análisis posterior

materia: recurso extraordinario, nulidad de concesión, debido proceso
contingencia: honorarios, incidente administrativo previsional
hechos clave: concesión genérica, falta de fundamentación, omisión de examen circunstanciado
normas: art. 169, 2° párrafo CPCCN; doctrina de Fallos sobre concesión del recurso extraordinario
doctrina: obligación de los jueces de expedirse categórica y circunstanciadamente sobre todos los recaudos formales y sustanciales del recurso extraordinario
resultado: se declara la nulidad de la resolución de concesión y se reenvía al tribunal de origen para nuevo pronunciamiento
parte favorecida: ANSES (en cuanto a la revisión de una concesión que la perjudica), pero en rigor es una nulidad procesal que no favorece a ninguna parte sustancial
parte perjudicada: Gómez, José Ricardo (recurrente frustrado)
fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La Sala I de la Cámara Federal de la Seguridad Social concedió el recurso extraordinario interpuesto por el beneficiario (Gómez) contra una regulación de honorarios. La concesión fue genérica y sin examen circunstanciado de los requisitos del recurso.

Cuestión jurídica

Si la concesión del recurso extraordinario satisface los recaudos formales y sustanciales (especialmente la existencia de cuestión federal) o corresponde declarar su nulidad por falta de fundamentación.

Decisión y resultado

La CSJN declaró la nulidad de la resolución que concedió el recurso extraordinario por carecer de fundamentación suficiente, y ordenó devolver los autos al tribunal de origen para que dicte una nueva decisión con arreglo a los lineamientos del fallo.

Doctrina / criterio relevante

Los órganos judiciales deben resolver categórica y circunstanciadamente si el recurso extraordinario satisface todos los recaudos formales y sustanciales, en especial la presencia de cuestión federal. No hacerlo lesiona el derecho de defensa y el servicio de justicia (cita: Fallos 310:2122, 323:1247, 331:1906, entre otros).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el recurrente (Gómez) que vio anulada la concesión de su recurso extraordinario.
FAVORABLE para ANSES, que se oponía a la concesión.
NO RELACIONADO directamente con el fondo del incidente de honorarios, pues solo resuelve un aspecto procesal del recurso extraordinario.
Indicio clave: Si el caso futuro presenta un recurso extraordinario concedido sin fundamentación suficiente, este fallo puede citarse para sostener la nulidad de tal concesión.

Cita sugerida

CSJN, “Incidente Nº 3 - GOMEZ JOSE RICARDO c/ ANSES s/INCIDENTE”, 16/09/2025, CSS 005228/2000/3/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8145061.