Incidente Nº 3 - Damnificado: Campilongo Maria Lujan y Otro Imputado: Guerra , Sebastian Alejandro y Otros s/Incidente de Recurso Extraordinario

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 045877/2012/TO01/3/CS001 - Fallos: 347:1770
• Carátula: Incidente Nº 3 - DAMNIFICADO: CAMPILONGO MARIA LUJAN Y OTRO IMPUTADO: GUERRA, SEBASTIAN ALEJANDRO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 21/11/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A. - Fuero: PENAL - Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8041581

Tags para análisis posterior

penal, prisión perpetua, inconstitucionalidad, art.14 CP, recurso extraordinario mal concedido, derecho a la esperanza, resocialización, TEDH, penas crueles, reinserción social, favorable a defensa

Hechos y conflicto

Condena a prisión perpetua por homicidio criminis causae (art. 80 inc.7 CP). El régimen legal vigente (art.14 CP y ley 24.660) excluye toda posibilidad de liberación anticipada. La defensa planteó inconstitucionalidad, inicialmente rechazada por prematura. Casación declaró la inconstitucionalidad del art.14 CP por violar mandato resocializador y prohibición de penas crueles. La fiscalía recurrió extraordinariamente.

Cuestión jurídica

Si existe agravio actual para cuestionar la constitucionalidad del art.14 CP antes de cumplir el tiempo mínimo para solicitar libertad condicional.

Decisión y resultado

La CSJN declara mal concedido el recurso extraordinario de la Fiscalía, confirmando la inconstitucionalidad del art.14 CP declarada por Casación. Fallo favorable a la defensa del condenado.

Doctrina / criterio relevante

• El principio de legalidad (arts.18 y 19 CN) exige que la pena sea clara y previsible desde su imposición, incluso en etapa de ejecución.
• El mandato resocializador (art.5.6 CADH, art.10.3 PIDCP) exige que toda pena perpetua prevea posibilidad real de liberación y un plazo cierto de revisión ("derecho a la esperanza", doctrina TEDH).
• La exclusión absoluta de liberación anticipada constituye pena cruel e inhumana (art.18 CN, art.5.2 CADH, art.7 PIDCP, art.16.2 CT).
• El condenado tiene derecho a saber desde el inicio qué debe hacer para ser considerado para la liberación.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien cuestione la constitucionalidad de la prisión perpetua sin posibilidad de liberación anticipada. DESFAVORABLE para el Ministerio Público Fiscal o quien sostenga la validez del art.14 CP. Ratio decidendi de aplicación directa en casos análogos de penas perpetuas con exclusión de libertad condicional.

Cita sugerida

CSJN, "Guerra, Sebastián Alejandro y otros s/ incidente de recurso extraordinario", 21/11/2024, CCC 45877/2012/TO1/3/CS1 (Fallos: 347:1770), disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8041581