---
titulo: "Incidente Nº 3 - Damnificado: Identidad Reservada Denunciado: Gurpeet, Singh y Otros s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 07/03/2023
fuero: Competencia
numero: "CCC 012526/2017/3/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7819101
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-3-damnificado-identidad-reservada-denunciado-gurpeet-singh-y-otros-s-cecd032e-aec4-4a4a-ad22-30007778dd4d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 3 - Damnificado: Identidad Reservada Denunciado: Gurpeet, Singh y Otros s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 07/03/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 012526/2017/3/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 3 - DAMNIFICADO: IDENTIDAD RESERVADA DENUNCIADO: GURPEET, SINGH Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (con voto en disidencia del Vicepresidente Dr. Rosenkrantz)
- **Fecha:** 07/03/2023
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Competencia | **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz (disidente), Maqueda, Lorenzetti
- **URL:** [Documento CSJN 7819101](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7819101)

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: abuso sexual con acceso carnal, suministro de estupefacientes a menor, ausencia de prueba toxicológica` `normas: arts. 5 inc.e, 10, 11 incs.a y b, 13 ley 23.737; art. 119 CP; art. 24 inc.7 dec-ley 1285/58` `doctrina: CSJN competente para dirimir conflictos entre juzgados nacionales y federales en CABA (Fallos 341:611)` `resultado: se declara competente al juzgado nacional (CCC n° 34), con disidencia` `parte favorecida: imputados (evitan fuero federal/ley 23.737)` `parte perjudicada: acusación (no podrá aplicar agravantes de la ley de drogas)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
- **Hecho base:** Una menor (V.E.I.) ingresó al domicilio de los imputados para adquirir estupefacientes; allí le habrían suministrado cocaína y abusado sexualmente de ella con acceso carnal.
- **Pretensión del juzgado nacional (N°34):** Declinó competencia a favor del fuero federal, ampliando la imputación a delitos de la ley 23.737 (suministro gratuito de drogas, facilitación de lugar, agravantes por menor de edad, intimidación/engaño y uso de drogas para facilitar el abuso).
- **Defensa del juzgado federal (N°1):** Rechazó la atribución porque no se secuestraron estupefacientes ni se realizó estudio toxicológico a la víctima; faltaba prueba mínima del delito federal.
- **Conflicto:** Ambos jueces se declararon incompetentes, generando una contienda negativa.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde a la CSJN dirimir el conflicto negativo de competencia entre un juzgado nacional (CCC) y uno federal (CCC Federal) en CABA, y, en su caso, ¿cuál es el tribunal competente para seguir la causa?

## Decisión y resultado
- **Mayoría (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti):** Declara competente al **Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 34**, remitiendo las actuaciones a dicho tribunal. Fundamento: aplicación de la doctrina "José Mármol" (Fallos 341:611), que atribuye a la CSJN la resolución de estos conflictos en CABA.
- **Disidencia (Rosenkrantz):** Sostiene que la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional es el órgano legalmente facultado (art. 24 inc.7 dec-ley 1285/58), y que no corresponde la intervención de la Corte. Propone remitir las actuaciones a dicha Cámara.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla "José Mármol":** Los conflictos de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA deben ser resueltos por la CSJN. (Mayoría)
- **Criterio alternativo:** Cuando existe un tribunal de alzada común (la Cámara Nacional CCC), ella es la competente para dirimir, no la CSJN (Disidencia Rosenkrantz).
- **Sustancia:** La competencia federal por delitos de drogas requiere al menos un principio de prueba (hallazgo de estupefacientes o análisis toxicológico); su ausencia impide la radicación en ese fuero.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para imputados:** evitan el fuero federal y las agravantes de la ley 23.737 (art. 11 y 13), que implican penas más severas; la causa queda en el fuero ordinario por abuso sexual simple.
- **DESFAVORABLE para la acusación:** no podrá sostener la imputación por delitos de drogas ni acceder a las herramientas procesales del fuero federal; deberá acreditar el delito de abuso sexual sin el contexto de suministro de estupefacientes.
- **MIXTO:** la disidencia de Rosenkrantz introduce incertidumbre sobre el tribunal competente para resolver futuros conflictos similares, aunque no afecta la decisión concreta.

## Cita sugerida
CSJN, *Incidente Nº 3 – Damnificado: identidad reservada denunciado: Gurpeet, Singh y otros s/ incidente de incompetencia* (CCC 012526/2017/3/CS001), 07/03/2023. [URL](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7819101)

## Cómo citar

Incidente Nº 3 - Damnificado: Identidad Reservada Denunciado: Gurpeet, Singh y Otros s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 07/03/2023, CCC 012526/2017/3/CS001.