---
titulo: "Incidente Nº 3 - Damnificado: Martinez Bidal, Tomas Alejo Imputado: Cabrera, Diego Gabriel s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 15/05/2025
fuero: Competencia
numero: "CCC 035671/2023/TO01/3/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8087091
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-3-damnificado-martinez-bidal-tomas-alejo-imputado-cabrera-diego-2e497daa-b095-4542-983b-bacb6c668aad
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 3 - Damnificado: Martinez Bidal, Tomas Alejo Imputado: Cabrera, Diego Gabriel s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 15/05/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** CCC 035671/2023/TO01/3/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 3 - DAMNIFICADO: MARTINEZ BIDAL, TOMAS ALEJO IMPUTADO: CABRERA, DIEGO GABRIEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Unitaria (firman Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti)
- **Fecha:** 15/05/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (Penal)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Horacio Daniel Rosatti, Carlos Fernando Rosenkrantz, Ricardo Luis Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8087091

## Tags para análisis posterior
- `materia: competencia penal`
- `contingencia: conflicto negativo de competencia`
- `hechos clave: estafa mediante hackeo de WhatsApp, transferencia bancaria desde CABA, imputado domiciliado en Quilmes`
- `normas: arts. 1-3 CP (territorialidad), doctrina CSJN sobre competencia en estafa (Fallos 318:2509, 323:2608)`
- `doctrina: lugar de disposición patrimonial es determinante ante incertidumbre del ardid; economía procesal como criterio complementario`
- `resultado: se declara competente al Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional nº 26 de CABA`
- `parte favorecida: damnificado (Martinez Bidal) – la causa sigue en CABA`
- `parte perjudicada: imputado (Cabrera) – no logra radicación en su domicilio`
- `fuente: CSJN - AFA-CSJN-8087091`

## Hechos y conflicto
Tomás Alejo Martínez Bidal transfirió dinero desde CABA a una cuenta de Lemon Cash de Diego Gabriel Cabrera, tras recibir un mensaje de texto que simulaba ser de su amigo Agustín P (cuyo teléfono había sido hackeado). La fiscalía imputó a Cabrera como partícipe necesario de estafa. El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional nº 26 de CABA declinó competencia a favor del Juzgado de Garantías nº 4 de Quilmes (domicilio del imputado), invocando economía procesal y eventual conexidad con otra causa. El juzgado bonaerense rechazó la atribución por falta de certeza sobre el lugar del ardid y por preclusión. La CSJN dirimió la contienda negativa.

## Cuestión jurídica
Determinar el tribunal competente territorialmente para juzgar un delito de estafa cuando el ardid (hackeo) no tiene lugar cierto, pero la disposición patrimonial (transferencia) ocurrió en CABA y el imputado reside en Quilmes.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional nº 26 de la Capital Federal, remitiéndole las actuaciones. Rechazó la declinatoria del tribunal oral por inoportuna y sin correlato probatorio suficiente. **Resultado favorable a la radicación en CABA (lugar de la disposición patrimonial).**

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia territorial en estafa se determina por el lugar del ardid o de la disposición patrimonial (doctrina consolidada).
- La economía procesal es un criterio complementario, no desplaza la regla de improrrogabilidad de la competencia criminal.
- Ante incertidumbre sobre el lugar del ardid, corresponde que entienda el tribunal del lugar donde la víctima dispuso del dinero, para evitar demoras y vulneración de actos procesales cumplidos.
- La preclusión procesal también rige para evitar conflictos manifiestamente improcedentes entre órganos jurisdiccionales.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que sostiene la competencia del lugar de la disposición patrimonial de la víctima (CABA) sobre el domicilio del imputado (Quilmes).
- **DESFAVORABLE** para el imputado que pretende radicar la causa en su domicilio para facilitar su defensa o eventual unificación de penas.
- **MIXTO** en casos donde no se haya determinado el lugar del ardid: el fallo prioriza la disposición patrimonial como criterio supletorio firme.
- **NO RELACIONADO** si el delito no es estafa o no media incertidumbre sobre el lugar del ardid.

## Cita sugerida
CSJN, *Incidente Nº 3 - DAMNIFICADO: MARTINEZ BIDAL, TOMAS ALEJO IMPUTADO: CABRERA, DIEGO GABRIEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA* (CCC 035671/2023/TO01/3/CS001), 15/05/2025. Disponible en: [enlace].

## Cómo citar

Incidente Nº 3 - Damnificado: Martinez Bidal, Tomas Alejo Imputado: Cabrera, Diego Gabriel s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 15/05/2025, CCC 035671/2023/TO01/3/CS001.