---
titulo: "Incidente Nº 3 - Damnificado: Pujol, Emmanuel Michel Claude Denunciado: Navarro, Alberto Daniel s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 21/11/2024
fuero: Competencia
numero: "CCC 020438/2018/TO01/3/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7990441
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-3-damnificado-pujol-emmanuel-michel-claude-denunciado-navarro-fbf79a97-e9d7-4344-b8ac-f4205066a267
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 3 - Damnificado: Pujol, Emmanuel Michel Claude Denunciado: Navarro, Alberto Daniel s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 21/11/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 020438/2018/TO01/3/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 3 - DAMNIFICADO: PUJOL, Emmanuel Michel Claude DENUNCIADO: NAVARRO, Alberto Daniel s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** CSJN (competencia originaria por contienda negativa)
- **Sala:** Pleno (Firmas: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti)
- **Fecha:** 21/11/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. / Nacional
- **Fuero:** Competencia penal
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7990441
- **Magistrados intervinientes:** Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Maqueda, Ricardo Lorenzetti; Procurador General interino; Dictamen del Procurador Fiscal Eduardo Casal.

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto negativo de competencia entre tribunales nacional y provincial` `hechos clave: 160 operaciones fraudulentas con tarjeta de débito en CABA y PBA; última compra en Avellaneda; instrucción y elevación a juicio en CABA` `normas: doctrina Fallos 340:737 y 339:1380` `doctrina: el delito de defraudación con tarjeta se consuma en cada lugar de disposición patrimonial; economía procesal como criterio dirimente` `resultado: competencia fijada en Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 20 de CABA` `parte favorecida: justicia nacional (Ministerio Público Fiscal/Querella)` `parte perjudicada: justicia provincial (Juzgado Correccional n° 3 de Lanús)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Se cometieron 160 operaciones fraudulentas mediante el uso no autorizado de una tarjeta de débito (defraudación informática). Las transacciones ocurrieron tanto en CABA como en la provincia de Buenos Aires (Avellaneda-Lanús). El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 20 declinó competencia a favor del Juzgado Correccional n° 3 de Lanús por ser el lugar de la última compra. El juzgado provincial rechazó por economía procesal (la instrucción ya se había realizado y elevado a juicio en CABA). Se trabó contienda negativa.

## Cuestión jurídica
Determinar la competencia territorial para juzgar un delito de defraudación con tarjeta de débito cometido en múltiples jurisdicciones (CABA y PBA).

## Decisión y resultado
La CSJN, con remisión al dictamen del Procurador interino, decidió que debe conocer el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 20 de CABA (justicia nacional). Rechazó la atribución a la justicia provincial.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla sustantiva:** El delito de defraudación mediante tarjeta de compra/débito se consuma en **cada uno de los lugares** donde se ejecutó la disposición patrimonial constitutiva del perjuicio (Fallos 340:737 y 339:1380).
- **Regla procesal dirimente:** Cuando hay consumaciones en varias jurisdicciones, la competencia se fija por **razones de economía procesal**. En el caso, la instrucción completa y la elevación a juicio ya realizadas en CABA justifican radicar allí la causa (conexidad procesal).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien litiga en la justicia nacional de CABA (fiscalía, querella), porque el fallo retiene el caso en ese fuero.
- **DESFAVORABLE** para la defensa que hubiera preferido litigar en la justicia provincial de Buenos Aires (posible beneficio de menor exposición o dilación).
- **MIXTO** desde la perspectiva del damnificado: la causa avanza en el fuero donde ya hubo actividad procesal (eficiencia), pero se descarta una eventual estrategia de elección de fuero.
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro involucra un solo lugar de consumación o un delito distinto.
- Señal clave: la CSJN priorizó la **economía procesal** (evitar repetir instrucción) sobre el lugar de la última compra, criterio que puede reutilizarse en casos de delitos plurilocales con instrucción ya avanzada.

## Cita sugerida
CSJN, *Incidente N° 3 - Damnificado: Pujol, Emmanuel Michel Claude Denunciado: Navarro, Alberto Daniel s/ Incidente de incompetencia*, 21/11/2024, CCC 020438/2018/TO01/3/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7990441.

## Cómo citar

Incidente Nº 3 - Damnificado: Pujol, Emmanuel Michel Claude Denunciado: Navarro, Alberto Daniel s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 21/11/2024, CCC 020438/2018/TO01/3/CS001.