Incidente Nº 3 - Damnificado: S., Y. T. y Otro Imputado: M. F., R. S. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 21/12/2023)

Datos de identificación y cita

Fuente: CSJN
ID fuente: AFA-CSJN-7920911
Número / expediente: CCC 053507/2021/3/CS001
Carátula: Incidente Nº 3 - DAMNIFICADO: S., Y. T. Y OTRO IMPUTADO: M. F., R. S. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 21/12/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firman digitalmente)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7920911

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: contienda negativa hechos clave: violencia de género, abuso sexual, lesiones, privación ilegal libertad, menor edad, relación de pareja, contexto único normas: no especificadas doctrina: conexidad probatoria, economía procesal, interés superior del niño, prevención resultado: competencia del juzgado nacional parte favorecida: justicia nacional de CABA parte perjudicada: justicia provincial bonaerense fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Causa contra R. S. M. F. por abuso sexual con acceso carnal, lesiones leves agravadas por violencia de género, privación ilegal de la libertad agravada y desobediencia, en perjuicio de Y. T. S. (16 años). Los hechos ocurrieron tanto en CABA como en Provincia de Buenos Aires (Villa Fiorito), durante la convivencia de la pareja. El juzgado nacional declinó parcialmente competencia por un hecho ocurrido en PBA, pero el juzgado provincial rechazó la declinatoria por riesgo de revictimización.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional o provincial) resulta competente para investigar un hecho de violencia de género ocurrido en distinta jurisdicción pero enmarcado en un único contexto de violencia.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 20, por conexidad y economía procesal (la víctima ya fue evaluada por Cuerpo Médico Forense y OVD, con riesgo altísimo). Remite la causa a dicho juzgado.

Doctrina / criterio relevante

En casos de violencia de género con hechos en distintas jurisdicciones, el tribunal que previno debe continuar la investigación si existe un único contexto de violencia (cita: Competencia n° 475, L. XLVIII “Cazón”; Fallos: 339:652).
Priman razones de eficacia investigativa, economía procesal y protección de la víctima (evitar revictimización), por sobre la mera localización territorial del hecho.
El interés superior del niño (víctima menor de edad) es un factor determinante para concentrar la causa en el fuero donde ya se realizaron pericias y evaluaciones de riesgo.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga que, en casos de violencia de género con hechos en múltiples jurisdicciones, la competencia debe unificarse en el tribunal que previno y donde la víctima ya fue evaluada.
Desfavorable para quien intente fragmentar la causa por razones territoriales o pretenda la radicación en la provincia.
No relacionado directamente si el caso futuro no presenta conexidad fáctica o riesgo de revictimización de un menor.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 3 - DAMNIFICADO: S., Y. T. Y OTRO IMPUTADO: M. F., R. S. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (CCC 053507/2021/3/CS001), 21/12/2023. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7920911

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.