Incidente Nº 3 - Damnificado: Tiscar Lorenzo , Ramon y Otro s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 04/10/2022)

Datos de identificación y cita

Fuente: CSJN | ID fuente: AFA-CSJN-7783731
Expediente: CCC 002012/2018/3/CS001
Carátula: Incidente N° 3 - DAMNIFICADO: TISCAR LORENZO, RAMON Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Sala: Plenario (con disidencia)
Fecha: 04/10/2022
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Competencia | Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz (disidente), Maqueda, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7783731

Tags para análisis posterior

competencia conflicto negativo fuero federal documento nacional de identidad falso estafas doctrina José Mármol 824 contienda mal trabada economía procesal CABA

Hechos y conflicto

Ramón Tiscar Lorenzo denunció ser víctima de estafas mediante uso de un DNI apócrifo a su nombre. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 16 declinó competencia a la justicia federal (art. 33 CPPN) por tratarse de falsificación de DNI (delito federal). El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 7 aceptó la materia pero rechazó por territorio (las estafas ocurrieron en General Pacheco, provincia de Buenos Aires). Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué órgano judicial es competente para conocer la causa y quién debe resolver el conflicto de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y federales en CABA.

Decisión y resultado

Por mayoría (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti): Se declara que corresponde enviar el incidente al Juzgado Nacional n° 16 para que remita las actuaciones a la Cámara Federal de Apelaciones de San Martín, a fin de que desinsacule el juzgado que continuará la investigación. Se aplica la doctrina del precedente "José Mármol 824" (Fallos 341:611).

Disidencia (Rosenkrantz): El órgano competente para dirimir la contienda es la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58), no la CSJN.

Resultado final: La causa tramitará en el fuero federal (competencia material aceptada por el juez federal), en la jurisdicción territorial de General Pacheco (PBA), por economía procesal.

Doctrina / criterio relevante

Los conflictos de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y federales en CABA deben ser resueltos por la CSJN (doctrina "José Mármol 824").
La falsificación y uso de documento nacional de identidad reviste carácter federal (Fallos 308:2522; 310:1696; 312:1213).
La contienda mal trabada no impide el pronunciamiento si concurren razones de economía procesal (Fallos 311:1965).
Por economía procesal, puede atribuirse competencia a un juzgado federal de otra sección, aunque no haya sido parte en la contienda (Fallos 329:6060).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga que la falsificación de DNI atrae la competencia federal, incluso si las defraudaciones conexas ocurren en territorio provincial.
FAVORABLE para quien busque resolver conflictos de competencia entre magistrados nacionales y federales por vía de la CSJN (doctrina José Mármol).
DESFAVORABLE para quien pretenda mantener la competencia en la justicia nacional ordinaria.
MIXTO en cuanto al trámite: si bien se reconoce la competencia federal, la resolución remite a la Cámara Federal de San Martín (no al juez federal que intervino), lo que puede generar dilaciones.

Cita sugerida

CSJN, “Incidente N° 3 – Damnificado: Tiscar Lorenzo, Ramón y otro s/ incidente de incompetencia”, 04/10/2022, Expediente CCC 002012/2018/3/CS001, ID AFA-CSJN-7783731.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.