Incidente Nº 3 - Denunciado: Actuaciones por Separado en Cpe , Cpe 516/2023 y Otros s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CPE 001144/2023/3/CS001
• Carátula: Incidente Nº 3 - DENUNCIADO: ACTUACIONES POR SEPARADO EN CPE, CPE 516/2023 Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 29/05/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (Penal Económico)
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firmantes); Casal (Procurador General interino - dictamen)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8096411

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: contienda negativa hechos clave: hallazgo material explotación sexual infantil en Munro normas: art. 128 CP doctrina: competencia territorial por lugar del hecho resultado: declara competencia justicia provincial parte favorecida: Juzgado Garantías San Isidro parte perjudicada: Juzgado Nacional Penal Económico N° 3 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

En una causa por delitos penales económicos, durante un allanamiento en Munro (Pcia. Bs. As.) se secuestraron dispositivos electrónicos con archivos de explotación sexual infantil (art. 128 CP). El juez nacional declinó competencia a favor de la justicia provincial. El juez de Garantías N° 4 de San Isidro rechazó la atribución por prematura (falta de remisión de constancias). El juez nacional insistió y elevó la contienda a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional o provincial) es competente para investigar el delito de tenencia de material de explotación sexual infantil (art. 128 CP) originado en hallazgo durante allanamiento en jurisdicción provincial.

Decisión y resultado

La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador General interino, declara competente al Juzgado de Garantías N° 4 del Departamento Judicial de San Isidro, Provincia de Buenos Aires. Remite la causa a ese juzgado y ordena comunicar al Juzgado Nacional en lo Penal Económico N° 3.

Doctrina / criterio relevante

• La correcta traba de la contienda exige atribución recíproca, pero se prescinde del reparo formal por economía procesal (Fallos: 329:5686).
• La competencia territorial corresponde al lugar del hecho (hallazgo en Munro); el juez provincial no desconoce que el material fue hallado en su jurisdicción (Fallos: 345:380).
• La competencia se fija por el lugar donde se habría cometido el delito, no por la materia originaria de la causa que realizó el hallazgo.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la posición que sostiene la competencia de la justicia provincial/local cuando el hecho (hallazgo de material de explotación sexual infantil) ocurre en su territorio, incluso si se origina en una investigación penal económica nacional. DESFAVORABLE para la justicia nacional que pretende retener competencia. MIXTO si se discute la traba formal de la contienda (reparo procesal superado). NO RELACIONADO si el conflicto es de otra naturaleza (penal común, civil, etc.).

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 3 - Denunciado: Actuaciones por separado en CPE, CPE 516/2023 y otros s/incidente de incompetencia, 29/05/2025, CPE 1144/2023/3/CS1, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8096411