Incidente Nº 3 - Denunciante: Consejo de los Derechos de Niñas Niños y Adolescentes Consulta Administrativa Nº 2836/2019 y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 21/08/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 072026/2019/3/CS001
Carátula: Incidente Nº 3 - DENUNCIANTE: CONSEJO DE LOS DERECHOS DE NIÑAS NIÑOS Y ADOLESCENTES CONSULTA ADMINISTRATIVA Nº 2836/2019 Y OTRO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
Fecha: 21/08/2025 (fallo); 03/09/2024 (dictamen del Procurador General interino)
Jurisdicción: C.A.B.A. (conflicto entre juzgado nacional y provincial)
Fuero: Penal / Competencia
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti; Procurador General interino: Casal
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8130491

Tags para análisis posterior

Materia: Penal – Competencia territorial
Contingencia: Procesal – Declinatoria de competencia por lugar del hecho
Hechos clave: Abuso sexual infantil; violencia familiar; víctimas menores de edad; hechos ocurridos en Dock Sud (Avellaneda) y Mar de Ajó (Partido de la Costa)
Normas: Arts. 1, 25 y 26 CPPN (competencia territorial); doctrina CSJN Fallos 327:6068, 328:3309, 329:1908
Doctrina: La competencia penal territorial se determina por el lugar de consumación del delito
Resultado: Se declara competente al Juzgado de Garantías nº 4 de Avellaneda-Lanús (PBA) para investigar los abusos sexuales ocurridos en Dock Sud
Parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional nº 22 (se desprende de la causa parcialmente)
Parte perjudicada: Juzgado de Garantías nº 4 de Avellaneda-Lanús (debe asumir la investigación)
Fuente: CSJN – ID 8130491

Hechos y conflicto

El Consejo de Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes de CABA denunció violencia contra la joven S.A.M.G. (17 años) y su hermana M.M.G., ocurrida en Dock Sud (Avellaneda) y Mar de Ajó. El Juzgado Nacional nº 22 se declaró parcialmente incompetente respecto de los hechos en Avellaneda y Mar de Ajó, remitiendo las actuaciones. El Juzgado de Garantías nº 4 de Avellaneda rechazó por prematura la declinatoria. Se trabó contienda negativa de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente por razón del territorio para investigar los abusos sexuales denunciados, cometidos cuando las víctimas tenían entre 5 y 6 y 3 y 4 años de edad en Dock Sud (Avellaneda).

Decisión y resultado

La CSJN, conforme dictamen del Procurador General interino, declara competente al Juzgado de Garantías nº 4 de Avellaneda-Lanús (Provincia de Buenos Aires) para entender en las actuaciones. Remite la causa a dicho tribunal y ordena comunicación al Juzgado Nacional nº 22.

Doctrina / criterio relevante

La competencia penal por razón del territorio se determina por el lugar de consumación del delito (Fallos 327:6068, 328:3309, 329:1908). El juez del lugar donde ocurrieron los hechos debe asumir la investigación, con resguardo de la salud psicofísica de la víctima. La declinatoria no es prematura si existe denuncia precisa del lugar del hecho.

Señales para favorabilidad

Favorable a: Parte que busque radicar la causa en el lugar del hecho (Avellaneda) para investigación local, o que se oponga a la concentración de casos en la justicia nacional de CABA.
Desfavorable a: Parte que pretenda mantener la investigación en la justicia nacional de CABA o que cuestione la competencia territorial por falta de investigación suficiente.
Mixto/No relacionado: Si la analogía es solo sobre competencia territorial sin hechos similares (menores víctimas de abuso en distintas jurisdicciones).
Clasificación: FAVORABLE para quien invoque la regla del lugar de consumación del delito como criterio rector, incluso ante alegaciones de investigación insuficiente.

Cita sugerida

CSJN, “Incidente Nº 3 - CONSEJO DE LOS DERECHOS DE NIÑAS NIÑOS Y ADOLESCENTES CONSULTA ADMINISTRATIVA Nº 2836/2019 Y OTRO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, 21/08/2025, CCC 072026/2019/3/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8130491

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.