---
titulo: "Incidente Nº 3 - Denunciante: Consejo de los Derechos de Niños Niñas y Adolescentes  Nota 212/2017, . y Otros Imputado: Escudero, Alejandro Sergio  y Otro s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 23/04/2026
fuero: Competencia
numero: "CCC 039386/2017/TO01/3/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8250931
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-3-denunciante-consejo-de-los-derechos-de-ninos-ninas-y-adolescentes-0ffbadba-8209-453f-9ed1-1a5fe6d2ce59
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 3 - Denunciante: Consejo de los Derechos de Niños Niñas y Adolescentes  Nota 212/2017, . y Otros Imputado: Escudero, Alejandro Sergio  y Otro s/Incidente de Incompetencia

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/04/2026

## Resumen

## Cita
Incidente Nº 3 - DENUNCIANTE: CONSEJO DE LOS DERECHOS DE NIÑOS NIÑAS Y ADOLESCENTES NOTA 212/2017, . Y OTROS IMPUTADO: ESCUDERO, ALEJANDRO SERGIO Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 23/04/2026, CCC 039386/2017/TO01/3/CS001, ID 8250931.

## Hechos y conflicto
Dos efectivos de Gendarmería Nacional fueron imputados por disparos con arma reglamentaria durante una persecución a un menor (17 años) que huía en auto sustraído, y por incumplir deberes al no trasladarlo a un hospital o centro de admisión según protocolo. El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 10 declinó competencia por tratarse de conductas en desempeño funcional de fuerzas federales; el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 6 rechazó la declinatoria por economía procesal y por considerar que las tareas eran de prevención local.

## Cuestión y decisión
La CSJN resolvió el conflicto negativo de competencia declarando que debe intervenir el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 10 (justicia nacional ordinaria), remitiéndole la causa. Se basó en el dictamen del Procurador General interino, que sostuvo que no existe relación inequívoca entre el hecho y el entorpecimiento del servicio federal, pues los gendarmes actuaban en tareas de patrullaje o prevención general alertados por el 911. Decisión a favor de la jurisdicción ordinaria.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN aplica el criterio de "Duhau" (Fallos: 344:336) para asumir competencia en conflictos entre tribunales orales nacional y federal. La ratio reutilizable: para que un delito cometido por personal de fuerza nacional sea de competencia federal, debe existir una inequívoca relación entre el hecho y el entorpecimiento del legítimo ejercicio de funciones federales; tareas de prevención general no la configuran. Este fallo favorece a la defensa en casos donde se discute competencia ordinaria vs. federal, pues limita el fuero federal a supuestos de clara afectación del servicio. Es MIXTO: favorable a la jurisdicción ordinaria (y a la defensa si prefiere ese fuero), desfavorable a la federal.

## Tags
competencia; conflicto negativo; Gendarmería Nacional; prevención general; función federal; Duhau; competencia ordinaria; CSJN

## Cómo citar

Incidente Nº 3 - Denunciante: Consejo de los Derechos de Niños Niñas y Adolescentes  Nota 212/2017, . y Otros Imputado: Escudero, Alejandro Sergio  y Otro s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 23/04/2026, CCC 039386/2017/TO01/3/CS001.